— 271 — 



Ich hatte ihn dann später (1871) aus dem Grunde, dass Nöggerathia foliosa Stbg. bis zu der 

 Zeit, und daher auch dieser Fruchtstand nur aus Böhmen bekannt war mit dem Namen Nöggerathiae- 

 strobus bohemicus O. Fstm. benannt. Es wird vielleicht Jemandem belieben, ihn anders zu nennen, um 

 die Priorität für sich zu beanspruchen, dass er ihn schon manuscriptlieh längere Zeit so und so genannt 

 habe, doch ist dies in der That ein eigenthümlicher Weg, die Priorität zu wahren, ich glaube, sie gehört 

 vielmehr dem, der die Benennung zuerst veröffentlicht. 



Ich hatte auch ausdrücklich hervorgehoben, dass ich diesen Fruchtstand geradezu mit „Nögge- 

 rathia foliosa Stbg. vereinige, denn nur die waltet bei Bras vor, während Nögg. intermedia K. Fstm. 

 nur in einem Exemplare vorkam. 



Doch blieb dieser Fruchtstand nicht nur auf Bras beschränkt. Später fand ich ihn wieder bei Rako- 

 nitz vor, ich sage, dass ich ihn vorfand, da er bis zu der Zeit von Niemandem von da erwähnt war. Bei 

 Rakonitz kam er ebenfalls in Gemeinschaft mit Nögger. foliosa Stbg. und Nögg. intermedia K. Fstm. 

 auf denselben Schichten vor, was die schon bei Bras gemachten Erfahrungen noch bestärkt, und dieser 

 Fruchtstand charakterisirte noch als drittes Fossil die beiden Flötzzüge bei Radnitz (Oberflötz) und bei 

 Rakonitz. Es sind also Nögg. foliosa Stbg., Nögg. intermedia K. Fstm. und Nögger athiaestrobus 

 bohemicus O. Fstm. charakteristisch für das Oberflötz bei Radnitz und für die Flötze bei Rakonitz 

 (Liegendflotzzug). 



Einige andere Fruchtstände. 

 Tab. LXI, Fig. 1—4. 



Auf Tab. LXI, Fig. 1 — 4, habe ich noch vier andere Fruchtstände abgebildet, die der äusseren 

 Form nach zwar etwas verschieden aussehen, aber bei näherer Betrachtung gewiss zu ein und demselben 

 Genus gehören. Sie wurden früher schon theilweise mit anderen Namen beschrieben. 



Tab. LXI. Fig. 1 ist aus der Sammlung meines Vatei - s, stammt von Stradonitz und habe ich 

 denselben schon früher als Antholithes Pitcairniae L. & H. (1874. Studien im Kohlengebirge Böhmens, 

 p. 42 und 175) angeführt, nachdem ihn auch mein Vater 1873 im Archiv der Nat. Durchf. von Böhmen: 

 Steinkohlenbecken von Prilep, Lisek etc. unter diesem Namen unterschieden hatte. 



Tab. LXI, Fig. 4 ist Copie nach Andrae im N. Jahrb. von Leonh. & Geinitz (Beitrag zur Flora 

 von Stradonitz) 1864. Er beschrieb dieses Exemplar unter dem Namen Antholithes Triticum Andrae. 

 Es kam dann später dieser Fruchtstand noch wieder vor und befindet sich im Prager Museum ein ganz 

 ähnliches Exemplar; doch hielt ich es für angezeigt, dieses Andraeische wiederzugeben. Ich denke 

 nämlich, dass es nicht weit von dem unter Punkt 1 erwähnten entfernt sein dürfte, nur erscheint dieser 

 Frucht- (oder Blüthen-) stand gleichsam im reiferen Stadium. Für diese beiden gelten dann natürlich die- 

 selben Verhältnisse. 



Tab. LXI. Fig 2 ist ein Fruchtstand, der mir bei Kralup vorgekommen ist und der sich im 

 Prager Museum befindet. Ich hatte diesen Fruchtstand schon in meinem ersten Berichte über Frucht- 

 stadien 1871 erwähnt (als zu Cordaites Ung. gehörig) und dann später 1873 in meiner Abhandlung: Stein- 

 hohlen- und Permablagerung im N.-W. von Prag ihn p. 104 als Antholithes Pitcairniae L. & H. zu 

 Cordaites gestellt und auf Tab. II, Fig. 4, abgebildet; hier nehme ich die Abbildung wieder auf, um ihn 

 mit den übrigen neben einander zu stellen. 



ntographica, N. F. III. 8. (XXIII.) 



35 



