— 277 — 



sogar auch eine Walchia „antedens" Str. aus dem Culru, gerade wie auf einmal auch die permischen 

 Leitfische Palaeoniscus, Xenacanthus Decheni (wirkliche Art mit Diplodus) und Acanthodes einiger 

 persönlicher Neigungen und unbegründeter Ansichten wegen tief in's Carbon herabsteigen sollen! Vielleicht 

 wird die neueste Entdeckung Herrn Dr. Fritsch's doch wahres Licht auf diese Frage werfen und die 

 schon früher von mir und Prof. Krejci ausgesprochenen Ansichten bestätigen, gewiss zum grossen Grimme 

 einiger Reformatoren. 



Ich führte diese Art auch noch an in meiner letzten zusammenfassenden Abhandlung über den 

 Nürschaner Gasschiefer, Zeitschr. der D. geolog. Gesellsch. 1873, p. 594 (neben Odontop. obtusiloba Nauin.). 



Bemerkungen über einige Farrenkräuter. 



Der Formenreichthum der fossilen Farrenkräuter in unserem Kohlengebirge ist überhaupt ein 

 ziemlich grosser, die Anzahl der Exemplare natürlich noch unverhältnissmässig viel grösser. Doch ist 

 dieses gewiss auch dem Umstände zuzurechnen, dass die Farrenwedel sehr gebrechliche Körper sind und 

 sich so meistens nur in Bruchstücken erhalten haben. Ferner ist. noch ein anderer Umstand; die unteren 

 Fieder sehen ganz anders aus als die höheren, die Endfieder zumeist ganz anders als alle übrigen u. s. w., 

 und dies sollte immer natürlich hinreichend berücksichtigt werden. Anstatt gleich bereit zu sein, jeden, selbst 

 den kleinsten Rest, zu „beschreiben", zu „bestimmen" und zu „benennen", sollte man vielmehr allge- 

 mein darauf die Aufmerksamkeit richten, wie die einzelnen Theile zusammenhängen, wie sie aufeinander zu 

 beziehen wären u. s. w. 



Die Herren, die das grosse Wort führen und den Splitter im Auge ihres Nebenmenschen sehen, 

 sind wohl recht bemüht, herauszufinden, dass diese oder jene Species auf eine andere schon bestehende zu 

 beziehen wäre etc., doch seht in ihre Werke und ihr findet sie voll von ähnlichen Vergehen. Ich werde 

 an gehöriger Stelle Gelegenheit haben, darauf zu sprechen zu kommen. 



Ich will nur hier z. B. sagen, dass in dem neuesten Werke Herrn Stur's, „Flora des Mährisch- 

 Schlesischen Dachschiefers", „das die Frucht einer neunjährigen Arbeit ist" und das „zweckentsprechende 

 Abbildungen" enthält, Sphenoph. Ettingshauseni Stur (???) und Sphenopt. Haueri Stur, ferner Archae- 

 opteris lyra Stbg. und Archaeopteris disseeta Göpp. sp. vollkommen ident sind, ausserdem, dass ein- 

 zelne seiner Rhacopteris-Arten mit meiner Sphenopteris Roemeri O. Fstm. ident seien etc. 



Die Stämme der fossilen Baumfarren, wie sie in unserem Kohlcngebirge vorkommen, habe ich schon 

 in der ersten Abtheilung des vorliegenden Werkes abgehandelt. Hier bleibt mir nur noch übrig, Einiges 

 über einige Farrenblätter zu sagen. Ich erkläre im Vorhinein, dass es nur allgemein sein wird, da ich 

 nur einzelne Zeichnungen zur Disposition hatte, doch will ich das Wichtigste dessenungeachtet hervor- 

 heben; es wird sich wieder ergeben, dass so Manches, was ich schon früher behauptet und nachgewiesen 

 habe, später übergangen oder missdeutet wurde. 



