das von Schimper (Traite Pal. veget.) gezeichnete Blättchen gut versinnlicht. Diese Art ist ab- 

 solut mit der nächsten gleicher systematischer Stellung, was ich noch dort erwähnen will. 

 Beide Exemplare von Rakonitz. 



Fig. 8. Das von Schimper (Pal. veget.) gezeichnete Blättchen, mit deutlich gezähntem Rande, von Radnitz. 



Fig. 3. Originalspecimen der Nöggerathia intermedia K. Fstm. auf Grund dessen mein Vater diese 

 Species gründete, kam meinem Vater nur in diesem einen Exemplare vor. Ich glaube darin keine 

 Farrenform zu sehen. 



Von Bras bei Radnitz. 



Fig. 4. 5. 6. Mit diesem von meinem Vater beschriebenen und abgebildeten Exemplare halte ich ident 

 mehrere später bei Rakonitz voi'gekommene Pflanzen, von denen ich drei hier abbilde und die 

 H. Stur als Farren mit dem Namen Rhacopteris Rakonitzensis Stur, auffasst. — Ich stelle 

 alle diese drei mit dem meines Vaters zusammen, um die Identität derselben zu erweisen. In der 

 erwänten Kritik (Verh. 1874, N. 11, pag. 275) H. Stur's betreffs meiner Abhandlung über die 

 Kohlenablagerung im NW. von Prag führte H. Stur an, dass meine dort gegebene Abbildung, 

 die ich wieder Fig. 6 reproducire, geeignet sei, Zweifel zu erheben, ob die Pflanze meines Vaters 

 von Nögg. foliosa Stbg. verschieden sei, und doch arbeitete ich in allen meinen Schriften darauf 

 hin, den Zusammenhang dieser Nöggerathien zu lehren. Auch giebt H. Stur unrecht an, dass 

 mein Vater sein Specimen nicht benannt habe, was er doch pag. 12 seiner Abhandlung ganz 

 deutlich thut. 



Fig. 7. Sphenozamites Rossi Zign., zwei Blättchen, zur Vergleichung und Veranschaulichung der allen- 

 falls möglichen systematischen Stellung der Nöggerathien. 



Tafel LXIII. 

 Zwei Ansichten, der Sandsteinwände in der Schlucht bei Koltiken, die nach der Art des Sandsteines, 

 des Kaolingehaltes, und hauptsächlich auf Grund der eingelagerten Stämme von Araucarites 

 Schrollianus Göpp., als zur Permformation gehörig, von Prof. Krejci und mir erkannt wurden. 

 Ich glaube die von gewissen Seiten dagegen erhobenen Zweifel sind kaum zu berück- 

 sichtigen, da sie nur auf flüchtigen Anblick hin erhoben wurden. Hier zeigen sich die 

 Araucaritenstämme auf ursprünglicher Lagerstätte. 



Auf Grund einer vollständig gleichen Beschaffenheit einiger Sandsteine, angrenzend an das 

 Budweiser Permbecken (gegen Hartowitz und Hostin zu) habe ich die Ansicht ausgesprochen, 

 dass auch diese noch zu dem Becken gehörig zu betrachten sind und halte sie noch heute auf- 

 recht, wenn auch ein Herr sich berufen glaubte, im „Urton" seine Einsprache zu machen. 



Tafel LXIV. 

 Eine' andere Ansicht von Permsandstein mit einem Araucarites auf der ursprünglichen Lagerstätte, es ist 

 nämlich ein Steinbruch» an der Nord-Ostseite des Schlosses Pecka (bei N. Paka), wie ich ihn, 

 Hrn. Prof. Krejci begleitend, im August 1869 beobachtet und skizzirt habe; bei a. sieht man 

 einen Stamm horizontal im Sandstein liegen. Es ist in der That nur Araucarites Schrollianus 

 Göpp. und erinnerten mich die Verhältnisse in der Schlucht bei Kottiken ganz an dieses Vor- 

 kommen, und die Sandsteine der Schlemmerei zwischen Budweis und Frauenberg, von dem 



