30 0. Finsch: 



Blättern noch nicht angeregt worden ist, und der besonders auch 

 für die, welche sich mit europäischer Ornithologie beschäftigen, 

 von Interesse sein wird. 



Es ist dies nämlich die Identität des Turdus daulias Temm. 

 mit dem Turdus pallidus desLath. und Gml. ,unter welcher letzterer 

 Benennung von den meisten Schreibern der Turdus obscurüs Lath. 

 aufgeführt wird. Obschon der fragliche Punkt dem scharfsinnigen 

 Bonaparte nicht entgangen war und er denselben in seinem Conspec. 

 Av. p. 273 sehr klar erörtert, so scheint man demselben doch nicht 

 allgemein gefolgt zu haben und es ist derselbe daher ; wie so viele, 

 noch nicht als erledigt zu betrachten. Yon Middendorf in seiner 

 sibirischen Reise (p. 169) bekennt sich ebenfalls zu der Ansicht 

 Bonapartes, und verdanken wir ihm ja überhaupt die schönen, am 

 Fundorte selbst gemachten Beobachtungen über ostasiatische Dros- 

 seln, worin er unter anderen auch die irrigen Ansichten Naumanns 

 über die verschiedenen Kleider des Turdus ruficollis berichtigt. 

 Freilich mangelte es diesem unübertrefflichen Forscher der deut- 

 schen Vogelwelt an hinlänglichen eigenen Beobachtungen und seine 

 Schlüsse konnte er nur aus einzelnen, hie und da während langer 

 Zwischenräume erlegten Vögel ziehen, wesshalb dies aber der Vor- 

 züglichkeit seines einzig dastehenden Buches keinerlei Eintrag thut. 

 Ebenso kann man bei der Betrachtung einzelner Individuen auch 

 bei diesen oben erwähnten Drosseln leicht zu falschen Schlüssen 

 kommen, wie ja eben erst jetzt durch den Herrn G. Schlegel 

 evident erwiesen wurde, dass die bisher auch öfterer im westlichen 

 Europa erlegte Sylvia proregulus gar nicht die von Pallas beschrie- 

 bene ist, sondern zu Sylvia superciliosa Lath. zu ziehen sein wird. 



Nach der jetzt mit Recht befolgten Regel, bei der Namen- 

 gebung streng der Priorität zu folgen, insoweit dieselbe noch in 

 wirklich wissenschaftliche Männer hineinreicht, kann man anderer- 

 seits auch nicht läugnen, dass die öfterer ganz unzureichenden Be- 

 schreibungen der älteren Autoren leicht eine Deutung auf verschie- 

 dene Vögel zulassen. 



Man ist daher sehr geneigt und öfters auch gezwungen, spä- 

 teren Schreibern zu folgen, doch lässt es sich dann immer nicht 

 vermeiden, dass die übergangenen Namen gleich Kobolden immer 

 wieder aufs Neue auftauchen und man in der Synonyniie schwer 

 zu einer Uebereinstimmung kommen kann. 



Was jedoch unsere beiden Vögel anbelangt, so scheint die 

 Deutung der gemeinten Species keineswegs so unklar zu sein und 



