172 E. Schutt: Fortpflanz, d. Nucifraga caryocatactes. 



z. B. jene aus Schweden um das 5fache und erreichen die grössern 

 £ Linie, zusamnienfliessende noch mehr. 



Am stumpfen Ende haben 2, 4. 5, einen deutlichen Flecken- 

 kranz, 3 am spitzen Ende und 1, 6, 1, eine blasse Fleckenanhäu- 

 fung am stumpfen Ende. No. 2. hat im Fleckenkranz unregel- 

 massig sparsame, feine schwarze Tüpfel, die an den Eiehelheher 

 erinnern. 



No. 6 hat das feinste Kern und einen Glanz der den Specht- 

 eiern nahesteht. 



Die im Journal, Jahrgang 1861, S. 41, beschriebenen Eier von 

 Corvus Ufamim sind meistens länger als No. 5, aber der Unter- 

 schied in der Breite beträgt immer noch 0,54 bis 1.66'". 



Das mir zur Verfügung stehende Ei von Ersterem unterschei- 

 det S1 ch auch noch durch die viel zahlreichem Flecken, so dass 

 die Grundfarbe mehr- verschwindet und Aehnlichkeit mit manchen 

 Eiern von Corv. pica entsteht. 



Vorliegende 2 Fälle, der Eingangs erwähnte ist unsicher, 

 berechtigen noch nicht zu der Annahme, dass der Tannenheher 

 nur so wenige Eier legt, doch sprechen vorderhand a priori manche 

 Grunde dafür, wie der häufige Nahrungsmangel bei so früher 

 Aistzeit, besonders beim Missrathen des Nadelholzsamens; weiter 

 wird alma natura bei so schwierigen Ernährungsverhältnissen die 

 Eltern nicht mit einer üeberzahl von Nachkommen segnen, denn 

 im April und Anfangs Mai ist an jenen Lokalitäten meist noch 

 alles oed und todt, kaum regt sich das zur Nahrung der Jungen 

 nothige animalische Leben, da häufig zu dieser Zeit erst der Schnee 

 abgeht. Ein so wehrhafter Vogel sollte mit so wenig Feinden 

 sich bei stärkern Gelegen doch wenigstens wie die Rabenkrähe 

 vermehren. 



Nur Edelmarder und Habicht mögen ihm einigermaasseii zu- 

 setzen, ob letzterer sich an seinen spitzen Schnabel wage will 

 ich wenigstens vorderhand dahingestellt sein lassen. 



Schliesslich muss ich hier meine im Journal v. J. 1862, Seite 

 127, ausgesprochene Muthmaassung, die von Baron König-Wart- 

 hausen beschriebenen Eier könnten nicht acht sein, zurücknehmen 

 da vorstehende Eier in Grösse und Zeichnung so ziemlich mit 

 jenen übereinstimmen und bei solch' matter Missfarbe ein Gelb- 

 braun auch als Grünl.iaun angesprochen werden kann. 

 Waldkirch, den 15. August 1862. 



