Ueber Jerdon's ßircls of India. 221 



ches sich dann weiter durch Burmah nach China und Malajana 

 hin erstreckt. Jerdon verspricht dem zweiten Bande seines Buches, 

 wenn dieser nicht gar zu unförmlich anschwelle, die Beschreibungen 

 sämmtlicher diesen Ländern eigenthümlich angehörender Arten 

 als Supplement beifügen zu wollen. Wir wünschen nichts mehr 

 als dass dies wirklich geschehen möge. Der etwa dadurch ent- 

 stehende „unwieldy bulk" des Werkes ist völlig Nebensache, und 

 in solchem Falle könnte ja das Supplement einen eigenen dritten 

 Band bilden. 



Die 45 Seiten starke „Einleitung" behandelt die anatomischen 

 und physiologischen Verhältnisse aus der Naturgeschichte der 

 Vögel mit einiger Ausführlichkeit; das Hauptsächlichste aus den 

 wichtigen Kapiteln der Fortpflanzung, der Ernährung, der Intelli- 

 genz, des Wanderns, des Gesanges, des Nutzens wird zwar nur 

 kurz aber doch so instructiv zusammengefasst, dass man die voll- 

 ständige Beherrschung des Stoffs sofort herausfühlt. Dann ver- 

 breitet sich Jerdon ziemlich eingehend über die Begriffe Art und 

 Varietät. Wir sind darin mit ihm einverstanden, dass es sich 

 für die Praxis mehr empfehle, jeder permanenten Rasse (Varietät, 

 Subspecies, Conspecies) einen eigenen speciellen Namen zu geben, 

 als von Varietät a oder Varietät b. dieser oder jener Art zu 

 reden; und zwar hauptsächlig aus dem Grunde, weil an Gemein- 

 schaftlichkeit und Uebereinstimmung in der Auffassung dieser 

 schwierigen Fragen zunächst gar nicht zu denken sei. Die Dar- 

 winsche Theorie berührend, bemerkt Jerdon, was er von der 

 geographischen Verbreitung der indischen Vögel wisse, scheine 

 ihm gegen dieselbe zu sprechen. Es sei nicht schwer, Beispiele 

 dafür beizubringen. Gäbe es doch der repräsentativen Arten, 

 wie Blyth sie passlich bezeichne, sehr zahlreiche auf dem unge- 

 heuren Gebiete Indiens. 



Dann lesen wir manches Wichtige und Gute über Classifica- 

 tion und Systematik. Da ein ursprünglicher Schöpfungsplan nicht 

 wegzuläugnen, müsse auch ein gewisses System befolgt sein, aber 

 der Exponent dieses natürlichen Systems sei noch nicht gefunden. 

 Die ganze Tendenz unserer Zeit sei auf die Anhäufung von That- 

 sachen gerichtet „we have now a sufficiency of facts and want 

 owr Cycle to explain them." Gegen diese letztere Behauptung, 

 das vorhandene Material an Thatsachen sei genügend, erschöpfend, 

 möchten wir nun allerdings sehr entschieden Protest einlegeü. 



Für durchaus richtig und nothwendig halten wir dagegen mit 



