260 Dr. AI tum: Syrrhaptes paradoaw. 



5 Rippenpaare tragen bei Syrrhaptes Anhänge, 2 Paar sind 

 falsche Rippen. 



Das verwachseneBeckengerüstist beiSyrrhaptes breiter und 

 gewölbter, als bei Starna, jedoch weniger als bei Columba. Das sehr 

 feine, fadenförmige, fast von seinem Ursprünge an freie .Schoss- 

 bein, erreicht beinahe, frei über das Beckengerüst hinausragend, 

 das Körperende des Vogels, mit Columba (wobei es mit dem übri- 

 gen Knochenstück verbunden bleibt) in einigem, mit Stoma (wo 

 er kaum auftritt) in schroffem Gegensatze. 



Von den 6 Schwanzwirbeln des Syrrhaptes trägt der letzte 

 eine ganz ungemein kleine Platte (zur Insertion der Haupt- 

 bewegungsmuskeln des Schwanzes), sie ist eigentlich nur ein etwas 

 breiterer, nach oben sich stumpf zuspitzender, gar nicht auffälli- 

 ger Dorufortsatz ; Starna hat dieses Organ viel bedeutender, ge- 

 schweige denn CoL, bei der es eine sehr breite grosse Platte ist. 



Das Verhältniss der Länge des Oberschenkels zum Un- 

 terschenkel zum Tarsus ist 



bei Syrrhaptes = 100 : 124 : 56 

 bei Columba = 100 : 142 : 73 

 bei Starna = 100 : 132 : 79 



Der Tarsus hat bei Syrrhaptes an seinem oberen Ende eine 

 nicht unbedeutende hintere Verdickung, einen Vorsprung, der 

 beinahe das Fersenbein ersetzen möchte. Sogar bei ausgestopf- 

 ten Vögeln ist diese quasi Ferse zu sehen. 



Die so abnorm gebildeten Zehen des Syrrhaptes tragen die 

 normalen Gliederungen im Skelett; die Knöchelchen sind aber 

 ausserordentlich kurz (das vorletzte fast so breit als lang) und 

 an den Gelenkflächen meist sehr verdickt. Auffallend ist die 

 Einkerbung, rinnenförmige, unregclmässigc starke Aushöhlung :l n 

 den Seiten der Knochen des Krallengliedes, welche sich übrigens 

 auch sehr deutlich äusserlich an den fast hufförmigen Krallen 

 ausprägt. — Räthsclhaft ist mir ein feiner, fester, stab för- 

 miger, an der einen Seite mehr plötzlich, an der andern ganz 

 allmählig zugespitzter Knochen von 7MM. Länge, den ich in 

 dem hintern Thcilc der Fusssohle fand. Da ich ihn ersl entdeckte, 

 nachdem er aus seiner ursprünglichen Lage entfernt war. 30 kann 

 ich nicht sagen, ob er im Skelett der ftusserlich fehlenden Hinter- 

 sehe entspreche, oder nicht. 



Münster, im August 1863. 



