278 Die Versammlungen 



Zu der Versammlung waren erschienen: Lehrer Lau aus Vietz 

 bei Hagenow, Zahnarzt Madauss aus Grabow, Prem.-Lieut. von 

 Preen aus Schwerin, Candidat Rief kohl aus Rostock, Kreis- 

 Wundarzt Schmidt aus Wismar, Conservator Steenboofc aus 

 Rostock, Stud. W. Wüstnei aus Rostock, Gymnasiast K. Wüstnei 

 aus Schwerin, Pastor Dr. Zander aus Barkow. 



Die Durchsicht der Sammlung und Besprechung mecklen- 

 burgischer Vorkommen standen für heute auf der Tagesordnung. 

 Zunächst wandte man sich zu den Edelfalken, von denen eine 

 ziemlich bedeutende Suite vorhanden war. Ein sicheres Vorkom- 

 men des F. islandicus oder gyrfalco ist für Mecklenburg noch 

 nicht bekannt. Die oft als solche ausgegebenen Vögel sind nur 

 blosse nordische F. pakmibarius. Ebenso wenig ist ein F. sacer 

 oder tanypterm vorgekommen; dagegen fand sich F. peregrmw in 

 jedem Alter vertreten. F. Schmidt -Wismar zeigte 4 Exemplare 

 und besitzt noch mehr in seiner Sammlung. Madauss besitzt einen 

 jungen Vogel, der im Dunenkleide bei Grabow aus dem Horst 

 genommen und gross gefüttert ist. Der Falke soll noch öfter dort 

 gehorstet haben. F. subbuteo. L. v. Preen besitzt eine Suite von 

 Vöq-eln jeden Alters aus Mecklenburg und zeigte zu drei ver- 

 schieden alten Weibchen die Gelege. F. aesalon. Ein sehr altes 

 Männchen und eben solches Weibchen des Herrn Schmidt be- 

 schlossen eine reiche Suite dieses niedlichen Falken, der an iin- 

 serm Seestrande im Winter nicht selten vorkommt, aber auch im 

 Innern des Landes nicht fehlt. Ob derselbe hier gebrütet, ist 

 nicht sicher bekannt. F. rufipes wurde nistend nahe an der 

 Grenze im Hannoverschen beobachtet. Für Mecklenburg ist noch 

 kein Fall constatirt, wenn der Vogel auch schon mehrmals vor- 

 gekommen ist. F. cenchr/s. Das von Maltzau erwähnte Exemplar 

 jst nichts als ein kleiner F. tinnuncuhis. F. tinnuncvlua ist an 

 den geeigneten Lokalitäten ungemein häufig. 



Bei Durchsicht der Falken und der folgenden Weihen kam 

 es zur Sprache, wie schwierig oft das liestimmen nach blossen 

 Farbenbeschreibungen sei. und .las< die 30 ofl beliebten Aus- 

 drucke „deutlich-, ..dunker' u. s. w., ohne mit bekannten Vögeln 

 vergleichen zu können, beim Bestimmen anbekannter gar keinen 

 Sinn hätten. Noch schlimmer steht es um rein comparative Be- 

 schreibungen, wie man dieselben bei schwierigen, unsichere Species 

 -o häutig findet. L. v. Preen wies auf die von der plastischen 

 Gestell dee Flügels hergenommenen Charaktere hin. die in den 



