der Ornithologen Mecklenburgs. 279 



meisten Fällen die allein sicheren und verständlichen sind. Er 

 zeigte diese Unterschiede bei zwei sehr ähnlichen Weibchen von 

 F. aesalon und subbuteo, bei den Jungen von F. sacer und pere- 

 grinus und bei den drei weisslichen Weihenarten und verwies auf 

 die ausgezeichnete Arbeit des Prof. Blasius in der „Naumannia" 

 1857 pag. 266. Auf den Einwand, dass während der Mauser 

 diese Kennzeichen unsicher sind, erwiederte er, dass sich am fri- 

 schen Vogel durch das Gefühl die fehlenden Federn leicht finden 

 lassen, und man aus dem Bau der benachbarten Federn auf den 

 der fehlenden meist sicher schliessen könne. Ein Variiren in 

 den wesentlichen Verhältnissen vom Bau des Flügels, besonders 

 in der Gestalt der Schwung- und grossen Deckfedern, ist noch 

 nirgends nachgewiesen, und a priori unmöglich, weil mit der Ge- 

 stalt dieser Federn der Flug des Vogels in mathematischem Zu- 

 sammenhange steht. Turdus merula und torquatus, Alauda arvensis 

 und cristata haben wesentlich verschiedene Flügel, und es ent- 

 spricht ihr Flug dieser Bildung ganz genau. Freilich giebt es 

 auch Vögel, die ganz gleich gebildete Flügel besitzen, deren Flug 

 ebenfalls keinen Unterschied bietet. Da muss man denn andere 

 Kennzeichen aufsuchen, aber immer bestrebt sein, solche zu finden, 

 die man ohne Vergleichung erkennen kann. Geringe Farben- 

 Unterschiede sind immer die unsichersten Kennzeichen, die Aus- 

 messungen schon sicherer, wenn sie nicht schwanken, und die 

 Unterschiede nicht gar zu geringe sind. Das Grössenverhältniaa 

 der einzelnen Theile zu einander, scheint in gewissen Grenzen 

 sichere, leicht erkennbare Art-Kennzeichen zu geben. 



Unter den Weihen war C. rufus sehr zahlreich vertreten. 

 Schmidt zeigte ein sehr altes S aus der Wismarschen Gegend mit 

 ausserordentlich heller Färbung der Unterseite. Die q 7 * im Mittel, 

 kleide sind bei Schwerin und Wismar oft am Horst beobachtet. 

 C. cinereus. Schmidt hatte ein Pärchen, von Preen ein altes q* 

 vorgelegt. Bei Wismar hat diese Weihe gebrütet, worüber 

 Schmidt die näheren Data versprach. Die Are scheint eben nicht 

 sehr selten zu sein und an den geeigneten Oertlichkeiten mei- 

 stens vorzukommen. C. pallidus. L. v. Precn zeigte ein Pärchen 

 junger Vögel aus Mecklenburg und ein altes cf aus Südrussland. 

 Lau besitzt einen bei Hagenow erlegten jungen Vogel. Ueber 

 das Vorkommen dieser Weihe siehe „Naumannia" 1858. C. cya- 

 neus ist im ganzen Lande an geeigneter Lokalität gemein; es 



