Dr. AI tum: Die Eier von Buteo vulgaris. 339 



deren 3 Arten auf, indem er noch den P. anglorum hinzufügt und 

 eine Beschreibung eines vor ihm liegenden frischen Vogels giebt. 

 Lindermayer befindet sich im Irrthum, da er Nectria obscura und 

 Anglorum anführt, denn der Vogel, den er als N. Anglorum be- 

 schreibt und für verschieden von N. obscura hält, ist der häufig 

 hier vorkommende N. ohscura. Hätte Lindermayer den wirklichen 

 nordischen P. Anglorum, in Händen gehabt, so hätte er jedenfalls 

 das unterscheidende Merkmal beider so nahe stehenden Vögel 

 angegeben; daher ist P. Anglorum aus dem Verzeichnisse der 

 griechischen Vögel wiederum zu streichen, so lange man nicht be- 

 weisen kann, das« P. obscurus und Anglorum nur eine Art sind, 

 Im hiesigen Museo steht nur ein Exemplar des P. Anglorum von 

 den Schettlancls-Inseln, welches den hiesigen Sturmvögeln ziem- 

 lich nahe kommt. Der Grössenunterschied ist bei den aufgestell- 

 ten Exemplaren nicht bedeutend, nur die Färbung der Unter- 

 schwanzdeckfedern unterscheidet beide Arten. Den P. Yelkouan 

 von obscura als neue Art zu trennen ist wohl nicht möglich. Bo- 

 naparte nimmt in seiuem Conspectus avium 3 Arten von P. obscu- 

 rus au: 1, P. Baroli Bonclli (obscura part. Temm. nee Gm.) im 

 Mittelländischen Meere. 2, P. obscurus Gm. in Süd-Amerika. 'A, P. 

 Yelkouan Acerbi aus dem östliehen Theile des Mittelländischen 

 Meeres, besonders bei Constantinopel und im Bosphoros sehr häufig. 



Ob diese 3 Arten in der Natur begründet sind, mögen die 

 Ornithologen später feststellen. 



Athen, im October und November 1862. 



Dr. Th. Krüper. 



Die Eier von Buteo vulgaris. 



Von 

 Dr. Altum. 



(Erster Artikel.) 



Herr Prof. Dr. Blasius hat in dem Bericht der XIII. Ver- 

 sammlung der deutschen Ornithologen-Gesellschaft, einen Artikel: 

 „Ueber das Verhält niss der Zoologie zur Systematik der 

 Ornithologie" (pag. 46 ff.) veröffentlicht, worin er die Eier von 

 Buteo vulgaris^ Milvus regalis und Milvus ater behandelnd zu Re- 

 sultaten gekommen ist, welche den Behauptungen der neueren 

 Zoologen in manchen Punkten scharf entgegentreten. Es ist mir 

 nicht bekannt, dass Jemand die Widerlegung oder Bestätigung 

 des von ihm Aufgestellten seitdem versucht hätte. 



22* 



