Ueber die Vogel-Fauna Spitzbergens. 453 



deutlich, dass Parry's Expedition keine andere Seeschwalben sah, 

 als diejenigen, welche auf Low-Island brüteten, und class sie nur 

 ein einziges Individuum von diesem Vogel erhielt. Dies ist in der 

 That sehr überraschend für jeden, der gesehen hat, dass Sterna 

 aretica an diesen Küsten ganz allgemein ist und zahlreich auf 

 mehren Holmen, auch in der Waygats-Strasse, brütet. Stelle ich 

 diese Mittheilung von J. C. Ross üb*er das Vorkommen der See- 

 schwalbe zusammen mit Foster's Beobachtung, dass L. Rossi an 

 der Waygats-Strasse so allgemein war, dass er glaubte, der Vogel 

 brütete dort, mit Ross' Angabe, dass sich L. Rossi während der 

 Bootsfahrt oft zeigte, so muss ich aus diesen gegen meine eigene 

 und aller Andern Erfahrung streitenden Angaben den Schluss 

 ziehen, dass Parry's Offiziere 1827 Sterna aretica Temm. nicht im 

 Fluge und in der Ferne kannten, sondern die allein fliegenden In- 

 dividuen immer für L. Rossi hielten, welche der Seeschwalbe sehr 

 ähnlich sein soll. Auf keine andere Weise kann ich es erklären, 

 wie sie einen so allgemeinen Vogel, wie die Seeschwalbe ist, über- 

 sehen und statt ihrer anführen konnten, dass L. Rossi ziemlich 

 allgemein ist, obgleich dieser beweislich dort nicht ansässig ist, 

 man von dort noch kein Exemplar von ihm erhalten hat und er 

 auch noch nie mit Gewissheit dort observirt worden ist. 



Unter Parry's zweiter Reise erhielt man die beiden ersten 

 Exemplare dieses Vogels an der Küste der Melville-Peninsula, 

 69^° N. B.; nördlicher aber ist er nirgends unter den vielen 

 Franklin -Expeditionen geschossen und observirt worden. Für 

 Grönland ist er ganz fremd, so wie auch für das nördliche Europa 

 und Asien. 



-/ Larus marinus (L.) Nils. 



Unter den Vögeln, welche Keilhau in seiner Reise in Ost- 

 und Westfinmarken 1827—28 S. 163, für Stans-Foreland aufzählt, 

 nennt er nur zwei Mewen-Artcn, Larus marinus und L. eburneus. 

 Dagegen erwähnt er mit keinem Worte des L. tridaetylus und 

 L. glaiceus, die doch zu den allgemeinsten Vögeln Spitzbergens 

 gehören; statt ihrer hat er L. marinus aufgenommen, der bis jetzt 

 noch nie auf Spitzbergen, nicht einmal an den südlichsten Küsten 

 gesehen worden ist. Es ist daher offenbar, dass Keilhau unter 

 L. marinus den L. tridaetylus oder am wahrscheinlichten junge 

 Individuen des L. glaueus versteht, welche seiner Aufmerksamkeit 

 in Spitzbergen nicht entgehen konnten, da sie so allgemein sind. 

 Larus marinus darf nicht unter die Vögel Spitzbergens aufgenom- 



