82 



zel schmutzig weiss; an der Spitze schwarz oder dunkelbraun.» Becherten) 

 isfc aber sehr zweifelhaft, ob der chrysaetos nicht ein Junges oder ein 

 Weibchen von fulvus und bei ihm das Weiss in den Schwanzfedern 

 noch nicht so rein ausgefärbt ist. Nach dem Mauserexemplare Nr. 10. 

 bei welchem die an der Basis weissen Schwanzfedern die alten und die 

 an der Basis grau und schwarz gefleckten die neuen , noch nicht ausge- 

 wachsenen waren, muss das Umgekehrte als richtig angesehen werden und 

 der Bechstein'sche Falco fulvus /.. ein junger F. chrysaetos /,. sein. 



Pallas unterscheidet in seiner Zoographia I pag. 338 Nr. 19 den 

 A. nobilis : rectricibus basi albis und pag. 341 Nr. 20 den A. chrysaetos: 

 cauda basi cinereo nebulosa. Ersterer ist offenbar der Linne'sche fulvus. 

 also ein junger chrysaetos. 



Temminck zieht beide in eine Art zusammen und nennt diese fulvus. 

 Da Linne aber den chrysaetos zuerst aufführt und unter diesem Namen 

 den alten Vogel begreift, so muss man wohl als Speziesnamen chrysaetos 

 vorziehen. Kr führt Man. I pag. 40 die interessante Beobachtung an. dass 

 er bei einem lebendigen Vogel den Wechsel der Schwanzfedern gesehen habe, 

 wie hei den durch Mauser neu hinzugekommenen Querbinden aufgetreten 

 seien. 



Auch Naumann hält in seiner «Naturgeschichte der Vögel Deutsch- 

 lands» beide für eine Art, nennt sie Falco fulvus //. und führt pag. 209 

 ausdrücklich an, dass der Schwanz weiss mit schwarzer Endbinde, bei sehr 

 alten aber in der Mitte aschgrau bandirt sei. 



Brehm trennt in seinem Lehrbuche pag. 13 und 14 wieder den 

 A. fulva und chrysaetos und in seinem Handbuche pag. 19 und 21 noch 

 den A. Melanaetos nach denselben Unterscheidungen, wie Linne. Mela- 

 naetos und fulva sind nur junge chrysaetos. 



In den «-Nachträgen» hat Naumann seine Ansicht geändert und stellt 

 F. fulvus und chrysaetos als selbständige Arten auf. Ausser den Fär- 

 liungsunterschieden der Schwanzfedern , der Befiederung der Beine etc. fügt 

 er noch 2 Unterschiede hinzu, die auf Formenverhältnissen beruhen. Er 

 sagt, bei fulvus sei der Schnabel im Drittelkreise gebogen und bei erste- 

 rem der Rachen nur bis vor das Auge gespalten. Bei allen Kxemp'aren 

 in Braunschweig ist der Schnabel im Drittelkreise gebogen und der Rachen 

 bei alten und jungen ganz promiscue bis vor die Augen , oder bis eben 

 unter den vorderen Augenrand gespalten, indem, wie ans der Vergleichung 

 der Maasse sännntlicher Adler hervorgeht, der Steinadler im Allgemeinen 

 eine verhältnisamäsBJg sehr kleine und kurze Mundspalte hat. Auch der 

 Charakter, dass bei fulvus nur die beiden mittleren Schwanzfedern gleich 

 lang, alle übrigen sanft abgestuft, beim chrysaetos hingegen alle gleich 

 lang, nur die beiden äussersten Paare etwas abgestuft seien, scheint mir 

 nicht durchgreifend, da in Braunschweig und Halberstadt fast alle Kxc m- 



l>larr einen schwach abgerundeten Schwan/ haben. 



In Keiserling und Blasius Wirbelthiere Furopa's pag. XXX Nr. 27 

 sind beide zusammengezogen unter Aquilfi chrysaetos; ebenso in Schlegel'e 

 kritischer Übersicht 1844 pag. VI und Nat. 1T> pag. 23 unter dem Na- 

 men Aquila fulva. Donaparte im Conspectns avium pag. IS. Nr. 1 zieht 



