boulbeniacee hassi una parete da poche grandi cellule costituita, e la 
quale se non si può con maggiore convenienza, paragonare alla mem- 
brana sporangiale delle Mucorinee, come il Karsten (!) mostrò credere, 
pure ragionevolmente vuol essere da. qualsiasi altro parenchima peri- 
teciale distaccata. i 
Tra coloro che non seppero vedere nelle Laboulbeniacee delle pro- 
duzioni di origine vegetale, dobbiamo notare ancora il Rouget (2) il 
quale sul Brachinus crepitans trovò un parassita che egli descrisse anche 
e figuro, ma della eui natura non seppe punto darsi ragione, e si li- - 
mito soltanto di chiamarlo production parasite. Nella Sylloge del Mon- 
tagne (3) invece il genere Laboulbenia è vicino agli altri Sphaeronema 
e Pleococcum, che voglionsi cercare ambidue coll’ attuale sistema di 
classificazione tra gli Sferopsidei e con maggior precisione nelle Sphae- m 
 rioideae il primo; e nelle.  Excipulaceae il secondo. 
A questi autori dobbiamo aggiungere il Brauer (*) che espresse l'opi- 
nione doversi la mucorinea del Karsten (Stigmatomyces Muscae) con- — 
giungere all' Arthrorhynchus, il Leuckart, (5) che ritiene tutt'altro che — 
risolta la questione della natura di quêle produzioni parassitiche 
mercè gli studi dei citati Kolenati e Diesing, F Hoffmann (6) che vuole 
l'identità tra Stigmatomyces e Laboulbenia ed il Mayr (7) che non 
vede nella Laboulbenia Nebriae che una patologica produzione della - 
chitina, ed avremo il quadro deg gli autori che trattarono della nota 
Li famiglia ; sino al 1869. 
TO) Rs — Chemismus der Pflansenselle, Wien 1869. 
BO ROUGET. — Note sur une production parasite observée sur le Brachinus cre- e 
x pitans in Ann. Soc. entomol. de France, 250 tom. VIII, p. ja 
0 {az = d generum specierumqi n togam arum + ete. Paris 
1866, p. 250. Did ui ni 
(9) BRAUER. — Bericht di die em Alina durs pen im Gebiete 
> der Naturgeschichte. der Insecten in Troschel' s AN. pena ed. p. 132. 
i» M ovy s T6. Es op P" à E; Bani 
