| RIVISTA DELLE I rco. 
Dai ivon principalmente del Robin e del Peyritsch presero argo- 
mento a trattare delle Laboulbeniaceae il De Bary, (1) il Winter, (2) 
ed il Morini, (3) senza però aggiungere al già fatto cosa nuova. Il 
Costantin (+) descrisse il genere Laboulbenia perchè potesse essere 
| distinto dagli Ifomiceti dei quali si occupa. Osservo però che non è 
certo il modo più conveniente per non confondere le Laboulbeniae 
cogli Ifomiceti quello adottato dal Constatin, di porre cioè il genere 
Laboulbenia tra gli Ifomiceti stessi e nella chiave sa generi consi- 
derarlo anzi come tale. 
_ Come si vede, niun italiano illustrò mai alcuna Laboulbeniacea e 
 quésti ‘esseri non ancora vennero (almeno da’ Micologi) osservati in 
| Italia. Nè quella ch'io illustro è specie della nostra regione, ché al 
?uay, territorio, come è noto, dell America australe venne dal si- 
gnor E. Balzan riscontrata sopra un animaletto dell'ordine degli Acari, 
he studiato da mio fratello Dott. Antonio, venne ritenuto una nuova 
specie del genere Antennophorus. 
. Tra i generi di Laboulbeniacee poc' anzi nominati, à Laboulbenia 
i ‘accosta, più che qualsiasi altro, allo Stigmatomyces, ma da pers 
Specie di questo genere, la nostra Laboulbenia si distacca per i corpi 
parafisoidi ramosi. E dalle specie Laboulbenia, genere della nostra, per 
= struttura invece dei iid parafisoidi devesi Log chè divisi nella 
servito un effettivo atto di fecondazione. A ciò il moldini Karsten oppose lo ; 
recenti osservazioni sopra citate, lé quali sostengono il processo di feconda- 
ne, e combattono la critica del De Bary e del Peyritsch. 
.() DE Bary. — ` Vergleichende Morphologie und e der Pl; Myce- 
im und. Bacterien p. 285, — SE 1884. 
loas. Pilze Band lI, p 918, Leipzig 1 1885. | 
© COSE, — Seggio di una Fucina: sistematica dei funghi viventi 
