SOPRA UN NUOVO GENERE DI IMENOMICETI 69. 
Sopra un nuovo genere di Imenomiceti. — di V. Favop. 
In una mia memoria che verrà tosto pubblicata negli Annales des 
Sciences Naturelles e che ha avuto l onore di esser premiata dalla 
Accademia delle Seienze di Parigi, ho pel primo emesso l’ ipotesi, che 
la grande tribù dei Boleti, benchè dal punto di vista della forma gene- 
rale del tallo sia in apparenza molto omogenea, debba esser conside- 
rata come filogeneticamente composta di almeno due serie di forme. 
Quelle della prima serie hanno, come fu notificato pel primo da 
Patouillard, (1) caratteri esterni che rassomigliano molto a quelli dei 
Gomphidi et dei Paxilli , ed ho mostrato che certi generi fra le Bole- 3 
tinee, p. es. il genere illus di Karsten, basandosi sulla loro struttura 2 x 
anatomica, si debbono ‘considerare come molto vicini a certi Paxilli. 
Infatti in entrambi questi generi di funghi, si osserva che la trama 
delle lamelle presenta una disposizione speciale, che ho chiamata éilate- 
rale, in quanto ché le ife della trama sono curvate in fuori a partire 
dal piano medio della lamella (il nostro cosidetto « mediostrato»). Questa. 
disposizione sola non basterebbe per paragonare questi due generi di 
imenomiceti, né per stabilire la loro parentela; infatti ho ritrovato 
questa stessa struttura nella tramà di altri generi di Agaricinee, per i 
es. degli Hygrophorus, Amanita e di certi Cantharelli fra i leucospori 
e di certe Galerae fra i cromospori. Qui, come ‘altrove, non è suffi- 
ciente un carattere solo, o pochi caratteri comuni #due esseri viventi, 
per stabilire scientificamente (cioè col massimo grado di probabilità) 
il loro mutuo parentaggio, ma come diffusamente l'ho esposto nel 
 Sopracitato mio lavoro, è affatto necessario la conoscenza esatta del 
| più gran numero possibile di specie cireumvicine. Solo quando si troverà, 
| dopo aver disposto queste ultime in una serie provvisoria secondo un. 
. earattere principale, che tutti gli altri caratteri presentano all esame 
critico delle serie progressive o regressive, solo in allora dico, si sarà 
Lu: si i 
