G GIBELLI. E Ba ena 
e, 
n Bonus d FI. Or. IL p 154) aggiunge, che il 7. Lai 
i due denti Super" del calice più brevi e subulato-setacei. Per quan 
osservazioni siansi fatte da noi in senso comparativo fra esentp] 
autentici delle due forme, non ci venne fatto di constatare questo e 
rattere, il quale, ove esistesse, sarebbe pure di lieve momento. N 
riteniamo quindi il T. Lagrangei Boiss. una variazione del T. agrarium 
Poll. earatterizzata solo dal colore della corolla. 
LETTERATURA E CRITICA. 
Per quanto riguarda la nomenclatura Linneana, vedi la discussion 
generale di questa controversia nella nota a p. 
ALLIONI contemporaneo di Linné (Fl. Ped. Vol. I, p. 107) e cita. 
frase Linneana. Nell’ erbario suo però non si trovano che due esen 
plari di T. agrarium Poll. e due es&mplari di 7. aureum commisti 
nello stesso foglio, e tutti portano il nome di 7. agrarium L. No 
esiste in questo erbario il T. minus Sm. nè altra pianta che porti i 
nome di 7. procumbens, la cui ispezione possa portar luce su quest 
| controversia. Il fatto però di trovare confusi sotto il nome di 7. agr 
rium due specie diverse, cioè T. aureum Poll. e T. agrarium Pol 
lascia supporre un’ incertezza per parte dell'Autore nell’ interpretare 1 
frase Linneana del T. agrarium, o, per dir meglio, lascia credere che 
ALLIONI abbia confuse, come fece Linnè (1), le due piante; poichè nè 
nelle Species, nè nella Flora Suecica, non viene descritto il T. aureum 
distinto solo più tardi dal PoLLicH. 
Nell erbario di BaLpis si trovano esemplari di T. agrarium Poll. 
sotto il nome di T. procumbens L.: esemplari di T. aureum Poll 
sotto il nome di T. agrarium L.; Sen plat "m agrarium Poll. eo 
nome di T. agrarium Poll; onde emerge chiaro, che neppure il BALBI 
aveva un'idea chiara di questa specie. Sonvi persino esemplari di T 
aureum Poll. sotto il nome di T. spadiceum L. 
(* Vedi hella Nota la citazione della lettera di Ascherson y riguardante | 
contenuto dell Erbario Linneano. 
