GIBELLI re: lm sì 
et minorem A Hour innumera individua intermedia quo facile de 
monstrant identitatem speciei »; e dopo di aver dimostrato l insussi- 
stenza come «specie autonoma del T. campestre Schreb., conclude 
‘« Sed reapse tota diversitas stat in magnitudine diversa indivi- 
duorum ». Del caule appunto diee « nunc procumbens, nunc erectus, 
ramis patentibus, etc. » 
DIETRICH (Syn. pl., pag. 1000) accetta erroneamente per 7. agrarium | 
LNT aureum Poll. e sotto il nome di T. procumbens L. descrive 
il. T. jte di PoLLICH e nostro. 
DoELL ( Rheinische Flora, pag. 806, non in FI. v. De descrivi | 
sotto il nome di 7. procumbens il y Hur nostro. ; 
GRENIER et GopRow (Fl. de France, vol. i pag. 423) concordan 
colla sinonimia nostra, cioè 7. agrarium L. — T. agrarium Poll., T 
procumbens L. — T. minus Relh. et i dc | 
Per torni (Icones FI. dom. et Helv. fig. 119 MMCLXX , 
ag. 80) il T. agrarium L. è = al T. aureum Poll.; il T$ procumbens 
* è = al T. agrarium nostro cole due solite varietà « majus e. 
B minus Koch, fig. 121, tav. MMCLXXII. id 
La sinonimia data da Bossier (NI. or. vol 2 2, pag. 154) concorda 
colla nostra. boss ? 
Wo ca ot Lance ripetono la sinonimia di REICHENBACH. 
Losacono (Mon. Trif. Sic., pag. 92) descrive una varietà e 
dando per sinonimo un « 7. Schreberi Jord. uguale al 7. procumbens, | 
Schreber ex parte » (?), e desumendo tale uguaglianza dall'esame di un 
esemplare autentico conservato nel R. Orto botanico di Palermo col 
nome di T. parisiense DC. | | RE 
Conosciamo esemplari di 7. Schreberi Jord. (Erb. Gibelli, ch d 
“sono altro che il T. minus Relh. Invece dalla descrizione del. Lojacono 
