214 2i: /"G. GIBELLI E S. BELLI 
omnino decumbant » non può in nessun modo applicarsi al T. spadiceum 
ed al T. agrarium ; bensì 
* 
è costantemente al T. minus Relh. perchè : 
ha fiori più piccoli delle due -precedenti e cauli totalmente e sempre D 
decombenti. 
| Poi continua LINNE: « Similis sequenti (T. filiforme) sed major, 
S floribus saepe 10, 12. » Ora, per chi ha appena considerate un tantino 
j le forme dei Chronosemium, appare evidente che la qualifica similis se- 
quenti non potrebbe essere applicata al T. campestre Schreb. (il T. 
agrarium Poll.), imperoeché questo è tutt'altro che similis al T. fili- 
OL forme; mentre il T. minus Relh. (il vero T. procumbens L.) è tanto 2 
S similis che PoLLICA, Koca, DòLL, REICHENBACH ed altri, li hanno confusi 
E inoltre, da quando in qua si è veduto un T. campestre Schreb. 
(T. agrarium Poll.) con ‘forse 10 o 12 fiori?, mentre è ben noto che 
questa specie, anche nei capolini più poveri, ha almeno 30 fiori? 
E perchè mo’ Linné ci premonisce nelle osservazioni tanto del suo. 
` T. procumbens che del suo T. filiforme, che coltivati all orto appar- 
vero diversi e non eguali quantunque simili? Ci sarebbe stato bi- 
sogno di una indagine sperimentale di QEON CUN se si fosse trattato 
di differenziare il T. agrarium Poll. dal T. filiforme? 
Finalmente la fig. del Ray (Synops. stirp. Britann. I, Tab. 14, fig. 3). 
citata da Linn in appoggio alla sua diagnosi, per quanto brutta, mostra. 
pure le foglioline tutte sessili, e somiglia molto più alla seguente del 
Rau stesso (Tav. 14, fig. 4), che è il 7. filiforme, di quel che al Te 
: campestre Schreb. ossia al T. procumbens Smith et Auct. T. (apres 
rium Poll). 
E andiamo avanti. 
Linné nelle osservazioni aggiunte al suo T. filiforme dice: « differt 
a precedente quod... proferat pedunculos vix capillo aut seta equina 
| crassiores .... eum in antecedenti (T. procumbente) pedunculi eras- 
E. . sttie fili sint ». 
Duc | Ora per noi è evidente, che questo confronto ripetuto del 7. filiforme 
col 7. procumbens è provocato da ciò, che i due sono, come già si è 
ROM d facili a confondersi, mentre anche per un principiante il.T. fie 
