A. N. BERLESE 
Gelsorum del Fries. Ed io, a tale proposito, sono d'accordo col Martelli | 
che cioè il Battarra abbia equivocato ascrivendo la sua fig. D aln.3 
del Micheli. Il Fries poi sulla figura e note del Battarra fece la diagnosi - 
l del suo Polyp. Gelsorum, citò certo per errore grafico la fig. C. del 
Battara, la quale è tutt altra cosa ed ascrisse la sua specie al gruppo. 
delle specie caratterizzata dal « contextu albo vel pallido, » al quale 
certamente non spettano il Fomes ignarius, gli affini, e nemmeno il 
nostro fungo. Però a giudicare invece dalla figura D del Battara, altro. 
fungo non si potrebbe trovare che ad essa meglio corrispondesse del © 
Fomes ignarius, per cui credo che il Fries su tale specie abbia fatto 
un po’ di confusione. Del resto anche all’ identificare la specie del 
Battarra eol. Fomes ignarius la ragione si oppone dei pori «detti 
cañdidi. FT 
Il mio fungo manca degli strati che si osservano nel fungo del e A 
| tarra, e soltanto il cappello verso il margine presenta qualche leggiero 
soleo. Sono convinto che il Micheli ed il Battarra abbiano avuto sotto 
gli occhi due cose differenti, e che, mentre alla specie del Micheli si 
deve ascrivere il fungo da me ora studiato, non si possa con pari 
SE sicurezza asserire, quale specie si deve riportare al fungo del Bat-. 
eri tarra il quale perciò rimane assai dubbioso (1). 
Il fungo del Micheli non si può quindi chiamare Pol; yp. Quies 
poichè questo nome venne impiegato dal Fries per la specie del Bat- - 
tarra della quale nulla fino àd ora sappiamo di positivo. Io propongo 
quindi di ehiamare il mio fungo Fomes gelsicdlo. 
Grande affinità presenta i] nostro fungo eol Fomes applanatus (Sace. 
Syll. Hymen. Vol. II, p. 176) e non sarebbe affatto fuor di luogo con- 
siderarlo una varietà a pileo meno applanato: però alcuni caratteri 
C) Duin l'impressione della presente nota, giunsemi lettera del valentis- 
simo imenomicetologo Rev. Ab. G. BRESADOLA, il quale divide pienamente le 
opinioni da me esposte nel Bollettino della Società Botanica Italiana (Otto- 
bre 1889) circa l'identità del Polyp. Gelsorum del Martelli e del n. 3 del Mi- 
cheli, e si mostra inoltre, con me, assai incline a considerare la Fig. D della 
tav. XXXVII della Battarra (Polyp. Gelsorum del Fries) come una specie. dub- l 
bia e forse fittizia 
