394 F. DELPINO 
3.° L'ipotesi propugnata dall’ArcanGELI. I necrocoleotteri sono pro- 
nubi esclusivi. i 
La prima congettura e la seconda sono più o meno concordabili con 
tutti i fatti fin qui conosciuti. La terza congettura, in date circostanze 
di tempo e di luogo, è contraddetta dalla constatata penetrazione di 
mosche carnarie dentro il recinto nuziale. | 
Adhuc sub judice lis est. 
Per concludere definitivamente occorrono altre osservazioni. 
Non bisogna perdere di vista che l'aroidea in discorso è una specie 
sporadica, trovandosi spesso gli individui remoti l'uno dall'altro pa- 
recchie miglia. Questo tratto può essere agevolmente percorso da mosche 
carnarie, nè vedesi come o se lo possa essere da tozzi coleotteri. 
Non bisogna perdere di vista che la maggior parte degli esemplari 
che occorrono ai botanici non sono verisimilmente piante spontanee, 
ma piuttosto dei transfughi da colture antichissime. Molti degli esem- 
plari osservati sono probabilmente fuori della loro stazione originaria 
e naturale. Quasi sempre occorrono in luoghi coltivi, in vicinanza di 
casolari, di villaggi, di città: si trovano in località ove per avventura. 
sovrabbondano eccezionalmente necrocoleotteri. È fra le cose possibili 
che nelle stazioni veramente naturali ed originarie di questa specie, 
in luoghi selvatici, lungi «dall’ abitato, le mosche carnarie, liberate es- 
sendo dalla formidabile presenza di quei carnivori, possano esercitare 
tutta la efficacia della loro azione pronuba. 
Il sig. MartEI mi riferisce di non aver, fin qui veduto nessuna frut- 
tificazione sugli esemplari che si trovano nei giardini o nei campi, in 
vicinanza dell'abitato. Per contro, in piante raccolte in luoghi tutt’ af- 
fatto selvatici e montani, scorse bellissima e abbondante la fruttifi- 
cazione. 
È questo un punto importantissimo da verificare. Perchè se si ve- 
rifica, quale trista figura di pronubi inefficaci non fanno i necroco- 
leotteri? Il Sig. MATTEI sospetta che questa sterilità possa essere at- 
tribuita ad adinamandria. Potrebbe essere: per altro le piante prote- 
rogine non sogliono essere adinamandre, per la ovvia ragione che 
generalmente la natura schiva i pleonasmi. Ma si ammetta pure l’adi- 
$ 
