8. BELLI 
DECANDOLLE l. c. p. 226 riporta il H. Sabaudum di ALLioni al H. 
Canadense Mich., che non ha à che fare colla pianta d'ArLroNi. Nel 
H. Sabaudum Al. var. Y villosissimum Monn. lAutore cita qual 
sinonimo il Zl. Sabaudum alpicolum Q pilosum. Un. itin Essling 1830 
(v. s. s.) che secondo FRies spetterebbe in parte al Z. pyrenaicum Jord. 
(Cfr. Fries Epicr. p. 131). Neppur questa pianta conviene, come ve- 
dremo, al yero H. Sabaudum All. 
REICHENBACH (l. c.) figura nella tavola 176 delle Zcones un H. Sa- 
baudum All. tutto diverso dal vero e dà nella descrizione caratteri 
che non gli si confanno. Egli scrive infatti: « Foliis infimis spa- 
thulato-cuneatis ». Nella figura d'Arurowi mancano le foglie infe- 
riori e quelle dei suoi esemplari seechi non sono spatolato-cuneate. 
I sinonëmi che REICHENBACH attribuisce al H. Sabaudum All. rive- 
lano ehe si ha a che fare con altre specie; e sopratutto che Egli non 
vide la pianta d’ALLIonI. La sinonimia di REICHENBACH pel H. Sabau- 
dum prova ciò all evidenza. Egli dà per sinonimi il H. brevifolium 
Tausch. che appartiene alle Umbellata, e H. curvidens Jord. che viene 
da Fries con tutta ragione riunito al H. boreale. i 
L'Autore aggiunge queste parole « Hoc (H. Sabaudum All.) non 
est H. Sabaudum L. nec Fries, sed quum LINNAEUS duas species sub 
hoc titulo confuderit H. Sabaudum Fl. Suec. = H. boreale Fries, et: 
H. Sabaudum L. et Fries — H. autumnale Gris., foliis superioribus 
subcordatis areaque geographica alienissime distinctum, neque una 
et altera în Sabaudia observatae sint, nomen Allionii planta vere Sa- 
baudae datum cum Froelichio retineo. » Abbiamo dimostrato più 
sopra ( p. 438) come il ZZ. boreale Fr. sia la stessa cosa che il H. Sa- 
baudum L. Sp. pl. Naturalmente quindi questo stesso M. Sabaudum . 
L. Sp. pl. non può essere il M. autumnale Gris. nè il H. boreale può 
essere il M. Sabaudum della Flora Suecica che è a noi sconosciuto. 
Che cosa è dunque il H. autumnale? Probabilmente il vero H. Sa- 
baudum Allioni! La figura del REICHENBACH (179) conviene abbastanza. 
bene coi caratteri delle exsiccata d’ALuioni. Diciamo « probabilmente > 
ks; essendo noi eostretti a giudicare dalla deserizione e dalla figura e non 
conoscendo « de visu » i saggi di GnisEBACH. Ma come si spiega poi | 
y à "n * | * 
