JS 
Da 
6. 
i + 
Gli Autori che hanno descritto il H. boreale Fries ed il H. Sabau- 
dum Allioni riportandolo erroneamente alla forma Linneana delle Species 
plantarum lasciano intravvedere dalle loro descrizioni una certa neces- 
| sità di differenziare queste due loro pretese specie che ora andrò a spie- 
gare. Essi hanno scambiato per H. Sabaudum Al. una forma di H. 
boreale non infrequente col tipo e che ha una superficiale rassomi- 
 glianza eol vero H. Sabaudum Allioni (!). La prova di fatto l'abbiamo 
nell’ Erbario di FnrEs dove, con diverso nome di H. boreale e di H. 
Sabaudum All. abbiamo trovato saggi indifferenziabili in tutto (vedi 
pag. 8 in nota) all' infuori ehe per le foglie superiori un po' piü larghe, 
. amplexicauli alla base, e pei capolini leggermente più grandi. Questo 
preteso IH. Sabaudum All. presenta anche il carattere curioso di non 
|. annerire le squame del perielinio essiccando; talvolta presenta 
qualche raro pelo glanduloso sui peduncoli e sulle squame e gli 
stili giallognoli già fino dal boccio re Burn. et Gr. Cat. Alp. 
Mar. p. XXXV). | 
A questa forma sono da riferirsi i H. Sabaudum Allioni di Kocu, 
GRENIER et Gopron, FRIES, BERTOLONI, ÜARUEL, ARCANGELI, CESATI, 
.. PassERINL e GiBELLI, di Arver Touver ete. ete., di tutti insomma gli 
Autori in generale, che danno, erroneamente seguendo Fries, la sino- 
nimia di ALrioni. Un'altra prova che le due specie Æ. boreale Fr. e 
H. Sabaudum degli Autori in genere sono forme (variazioni) di una 
stessa specie (H. boreale) si deduce, come più sopra si disse, dal 
continuo sforzarsi degli Autori stessi a differenziarli. 
Kocu, infatti, (Syn. II, p. 529) scrive: « H. boreale mire vati ut 
H. umbellatum, et ab antecedente (JJ. Sabaudum) et a subsequentibus 
_duobus (H. rigidum Harten et H. umbellatum) saepe vix distinguen- 
dum; in campis vero et in sylvis minus difficilia sunt. Differt H. bo- 
————— 
| 0 È live: de nessuno o degli Autori nominati abbia vite o per lo meno 
pm i saggi d ALLIONI. 
