FIORI MONOCENTRICI E POLICENTRICI 
Nota di FEDERICO DeLPINO. 
All’ Accademia delle Scienze dell Istitito di Bologna ho testé pre- 
sentato una memoria intesa ad affermare e dilucidare un carattere 
differenziale di prima importanza per la classificazione delle Angio- 
_ sperme, giusta il quale le medesime verrebbero ad essere ordinate in 
due grandi serie, Euante e Pseudante. Euante sarebbero quelle che 
hanno fiori rigorosamente monotalamici, e pseudante quelle che hanno 
- fiori politalamici, ossia antodii, vale a dire infiorescenze, elaborate e 
. contratte in guisa da simulare perfettamente la struttura dei fiori 
i semplici, con simulazione tanto bene riuseita da avere ingannato la 
generalità dei fitografi. 
Questo carattere avrebbe una portata molto maggiore- di quel com- 
^ . plesso di caratteri, su cui venne stabilita la distinzione delle Angio- 
= sperme in dicotiledoni e monocotiledoni. Infatti le monocotiledoni non 
dovrebbero essere considerate come una serie avente valore e grado 
tassonomico equivalente a quello delle dicotiledoni. Le monocotiledoni, 
per quanto costituiscano un gruppo naturalissimo, sembra più giusto 
. eonsiderarle come una limitata stirpe scaturita da un archetipo dico- 
s tiledone; caratterizzata bensì da una doppia anomalia, embriologiea ed 
' morfologico, così nella regione vegetativa che nella florale. L' arche- 
tipo da eui discesero doveva riunire in sé molti earatteri che ora si 
vedono sparsi nelle odierne forme appartenenti alle Menispermacee, 
Lardizabalacee, Cabombee. Queste e qualche altra famiglia affine hanno 
“i più innegabili rapporti di architettonica florale colle Butomacee, le 
er ancora oggidi d gem kno 
istiologiea, priva per altro d'ogni profonda differenziazione d' ordine 
quali possono passare per qualeuna delle forme monocotiledoni TRIO: 
E 
