Questions d'Ornithologie pratique. 29 



Deux localités de la Rubiette de Caire [Ruticilla Cairii). — Pendant mes séjours 

 au front de Champagne, région de Reims (été 1915) et en Lorraine, à Toul (juil- 

 let 1916), j'ai remarqué, à côté de nombreux Rouges-queues tithys (Rziticillatithys L.) 

 nichant là, des Rubiettes de Caire (Ruticilla Cairii) dont les çj étaient remarquables 

 par l'absence du plastron noir, gorge et devant du cou noirs caractéristiques du 

 Rouge-queue tithys. Ces couples nichaient là. Les mœurs sont identiques à celles 

 du Rouge-queue tithys, mais le chant a peut-être une différence d'intensité, sinon 

 de timbre. 



Ces deux localités n'étant pas mentionnées dans les faunes ornithologiques régio- 

 nales, je les note, espérant qu'une délimitation cartographique de cette curieuse 

 variété pourrait un jour être dressée par l'enquête qui dépendra je pense de ce 

 point de départ, les membres de notre Revue pouvant facilement consigner ici 

 leurs observations de même qu'ils l'ont fait pour les Becs-croisés, les Jaseurs de 

 Bohème, les Casse-noix, etc.. 



Roger Reboussin. 



Note ornithologique de la Haute-Saône. — Comme il est nécessaire d'avoir un 

 sauf-conduit pour sortir de la ville, il n'est pas possible de circuler facilement et de 

 faire des observations sur les Oiseaux. Tout ce que je puis vous dire, cette année, 

 c'est qu'il y a eu un très gros passage de Corbeaux le lundi 30 octobre dernier, par 

 temps doux et vent du S.-O. assez fort. Ces Corbeaux venaient tous du Nord. 



Il y a peu de Bécasses dans nos bois ; dans le Doubs, elles sont assez abondantes. 



Un Coq de bruyère mâle, pesant 3 kilogrammes, a été abattu à coups de perche 

 dans un jardin des environs de la ville de Lure, en novembre 1915. Cet oiseau 

 s'étant laissé approcher de très près, devait être blessé. 



Vesoul, novembre 1916. P. Petitclerc 



QUESTIONS D'ORNITHOLOGIE PRATIQUE 



DU ROLE DES COLLECTIONS DANS LA SCIENCE ORNITHOLOGIQUE 

 parle Capitaine Lavauden. 



L'annonce de l'ouverture d'une rubrique destinée aux collectionneurs dans les 

 colonnes de la Revue, m'incite à publier les quelques réflexions ci-après sur le rôle 

 des collections dans la science ornithologique. Trop souvent, dans le public, on 

 méconnaît le rôle et l'intérêt d'une collection ; cela peut même arriver à des savants 

 professionnels, parfois enclins à mépriser un peu les amateurs et les collectionneurs. 

 C'est un tort, car à nos yeux, la réunion d'une collection est le.premier et le plus sûr 

 moyen de parvenir à la connaissance des Oiseaux, par l'intérêt qu'elle donne aux 

 recherches souvent laborieuses que demandent la chasse, l'observation et l'étude 

 des sujets capturés. 



Une collection ne doit pas être un lot plus ou moins complet d'Oiseaux groupés 

 par familles — voire par rang de taille — et présentant, par leur montage et leurs 

 couleurs harmonieuses, un aspect agréable à l'œil. Il en était parfois ainsi jadis, 

 comme nous le verrons tout à l'heure ; il n'en est plus de même aujourd'hui, heu- 

 reusement. 



Avant tout, une collection doit être un instrument d'étude, de travail et de 

 recherches. Pour qu'elle puisse remplir ce rôle, il est indispensable que les spécimens 

 qui la composent puissent fournir à celui qui les étudie des indications certaines. 

 Ces indications sont : le sexe, la provenance et la date de la capture. 



Il y a un très grand intérêt à ce que le sexe soit déterminé anatoiniquement. 

 L'examen des caractères sexuels secondaires extérieurs peut fournir dans bien des 

 cas, à un naturaliste exercé, les éléments certains de la détermination du sexe. 

 Mais, chez certaines espèces, il n'en est pas ainsi ; d'autre part, les descriptions des 

 meilleurs auteurs comportent à cet égard une foule de lacunes et même d'erreurs 

 qu'il faut combler ou redresser. Lorsqu'on exécute la mise en peau d'un oiseau, il 



