M. do la Fuye. — Essai sur la photographie des Rapaces. 69 



film-pack avec 12 poses, mais la pellicule, même rigide, donne toujours un 

 peu de flou. Surtout elle est beaucoup moins rapide que la plaque. 



J'usai le tout en un quart d'heure environ avant que les oiseaux se fussent 

 dégoûtés de l'opération, sans paraître troublés le moins du monde par le 

 bruit sec de l'obturateur, et sans faire même attention à mon buste à demi- 

 sorti de la hutte, car j'opérais à la main, n'ayant pu, dans ma précipitation, 

 installer le pied de l'appareil (fig. 2, 4, 5). . 



L'attitude de l'oiseau est parfois singulière au moment où il va atteindre 

 le Duc. De plus la vitesse du vol au moment du passage de l'oiseau sur le 

 leurre est presque toujours considérable. Il suffit pour s'en convaincre de 

 remarquer que la Bondrée prise sur plaque au 1 /1000 e de seconde n'est pas 

 absolument nette. Il y a donc dans ce court laps de temps un mouvement 

 appréciable à 10 mètres (fig. 2). 



Mes clichés sur pellicules sont moins nets aussi parce que la mise au point 



Bondrée apivore. 



était défectueuse. Il faut avoir soin de serrer fortement la vis d'arrêt pour 

 prévenir tout déplacement accidentel du cadre de l'objectif. Il faut aussi, 

 en chargeant le châssis film-pack, s'assurer que le pack est bien à fond et 

 affleure le cadre du côté de l'exposition. Comme les pack forcent quelquefois 

 un peu, il y a là une cause d'insuccès qui n'existe pas avec la plaque de verre. 

 Ces précautions ont moins d'importance pour un paysage, presque toujours 

 composé de plusieurs plans qui ne peuvent être tous absolument au point, 

 tandis qu'en matière de photographie d'oiseaux, c'est le sujet qui doit être 

 net et la moindre faute sur ce point est cruellement expiée. 



Le meilleur cliché que j'aie obtenu est celui d'un Busard cendré <$, passant 

 à quelques mètres au-dessus du Hibou. L'oiseau volait assez lentement et 

 l'obturateur, armé au 1 /800 e , car il y avait quelques nuages, me donna ce- 

 pendant un cliché parfaitement net (fig. 6). Cette fois encore, je fus victime 

 d'une étourderie impardonnable. La veille, j'avais exécuté quelques por- 

 traits et j'avais omis de remettre le diaphragme à F : 4. Résultat : le pay- 

 sage n'est pas venu du tout. C'est à peine si, malgré un renforcement 

 énergique, on peut distinguer la tête du Grand-duc et le fond d'arbres. Il est 

 vrai que le Busard est plus net. C'est le seul de mes clichés où l'on puisse se 

 rendre relativement compte des teintes de l'oiseau. Les autres sont toujours 

 opaques et n'offrent guère que des ombres chinoises, effet difficile à éviter 

 surtout quand il fait grand soleil. 



