70 M. de la Fuye. — Essai sur la photographie des Rapaces. 



Ces accidents m'ont fait regretter plus vivement encore la collaboration 

 de mon ami mobilisé. A deux, l'on se partage la besogne et la manipulation 

 des instruments. Chacun exécute sa tâche et s'applique à ne négliger aucun 

 des détails dont il faut souvent tenir compte simultanément. Ainsi pendant 

 que l'un a la poire ou le déclancheur en main et observe dans le viseur l'oi- 

 seau qui vient, l'autre prépare le châssis suivant. Aussitôt le cliché pris, il 

 opère le remplacement, ouvre le volet et arme l'obturateur pendant que son 

 compagnon continue à surveiller les évolutions de l'oiseau. 



Si mes clichés présentent peu d'intérêt, cela tient certainement à ce que 

 les objectifs courants réduisent trop. C'est l'objectif très lumineux et à long 

 foyer employé dans l'aviation qui est indiqué pour cela. Actuellement, il n'y 

 faut pas songer, car un pareil engin est presque aussi" prohibé qu'un dépôt 

 d'explosifs. Dans la zone des armées, il est même défendu de prendre des 

 vues ou de faire des dessins dans la campagne. Si j'avais rencontré un gen- 

 darme trop zélé, mes innocents travaux auraient pu me coûter un procès et, 

 chose plus grave, la confiscation de mon appareil. Il est d'ailleurs impossible 

 de se procurer les objectifs spéciaux à long foyer (26 ou 50 centimètres) 

 fabriqués seulement pour l'armée. La chose ne sera faisable qu'aprèsla guerre. 



Un grand format 18 X 24 ou au moins 13 X 18 est de beaucoup préfé- 

 rable au 9 X 12, afin d'avoir plus de champ. L'obturateur sera aussi rapide 

 que possible. Le 1 /1000 e est insuffisant pour les oiseaux vites, surtout de 

 près et en travers. Il faut arriver au 1 /1500 e ou 1 /2000 e de seconde pourvu 

 que les conditions d'éclairage extérieur et de luminosité de l'objectif soient 

 remplies. 



Pour se rapprocher davantage de la perfection, on pourrait adapter à cet 

 appareil le dispositif créé par les frères Kearton précisément pour la photo- 

 graphie des oiseaux au vol. 



Ce dispositif consiste essentiellement en un second appareil de modèle 

 réduit, fixé sur le premier, ayant même mise au point que lui, commandé 

 par la même manette et faisant office de viseur. Si, comme on doit s'en 

 assurer, l'appareil possède un champ égala l'autre, on peut suivre les évo- 

 lutions de l'oiseau sur le verre dépoli et presser le déclancheur quand le sujet 

 est à peu près au point. Pour opérer sur but fixe, on peut vérifier la mise au 

 point à tout moment sans avoir à toucher au châssis à plaque. Cela fait en 

 somme deux appareils l'un sur l'autre. Les inconvénients sont le poids, 

 l'encombrement..; et l'augmentation de prix... 



Pour ces travaux, les gros appareils de reportage pourraient sans doute 

 rendre quelques services, mais comme je ne les ai pas employés jusqu'à pré- 

 sent, je ne puis en parler avec compétence. 



A défaut du double appareil, la question du viseur est très importante. 

 Il le faut aussi grand que possible, parfaitement centré et ayant plutôt un 

 champ moindre que celui de l'objectif afin de ne pas être exposé à prendre 

 l'oiseau au bord de la plaque ou même à ne pas le prendre du tout. Certains 

 viseurs possèdent une cache mobile qui permet de réduire leur champ à 

 volonté. Ils sont à recommander. 



Avec l'appareil à court foyer, on peut agrandir les épreuves, mais la 

 netteté diminue en proportion du grossissement. 



Pour le travail direct, la guerre, aura amené certainement des perfection- 

 nements sérieux aux objectifs et aux appareils. Un aviateur de mes amis, 

 qui s'est spécialisé dans cette tâche, et qui a pris de nombreux clichés au- 

 dessus des lignes allemandes, m'a dit, il y a quelques mois, que nos adver- 

 saires étaient pourvus d'objectifs plus lumineux que les nôtres. Mais je ne 

 puis insister là-dessus. D'ailleurs, cela a peut-être changé. 



Quoi qu'il en soit, il y aura là un champ d'action du plus haut intérêt 



