Questions d'Ornithologie pratique. 131 



C'est pourquoi je m'étais permis de faire ressortir l'intérêt pouvant résulter 

 d'une préparation aussi soignée que possible qui, tout en facilitant l'étude, dimi- 

 nuerait le nombre des peaux impropres à la naturalisation en réduisant dans 1rs 

 mêmes proportions celui des victimes. 



Je m'étais exprimé de mon mieux, afin de me faire comprendre : les encourage- 

 ments « que je ne veux qualifier » que j'ai reçus m'ont été précieux : j'en re- 

 mercie leurs auteurs, mais le récent article de M. Bédé me prouve que je n'ai pas 

 été compris partout. 



J'avais décrit quelques motifs devant, « sans contestations sérieuses possibles », 

 amener le préparateur à hâter la mise en peau et, par là même, l'obligeant à la 

 négliger forcément. J'avais invoqué en premier lieu la putréfaction. M. Bédé, après 

 avoir dit que « les malfaçons ne proviennent pas toujours de ce fait », avoue pour- 

 tant plus loin que, pour l'éviter, il dut parfois « faire des préparations pendant V 'étape, 

 et à cheval. » 



Il faudrait pourtant nous entendre I! 



Pour une fois, je me permets de discuter, car j'estime que pour rester un organe 

 de vulgarisation pratique, où souvent nos co-abonnés et nous-même pourrons 

 trouver d'utiles renseignements, il faut que, pour cela, la Bévue soit autre chose 

 qu'un champ clos, où chacun voulant avoir le dernier mot, y romprait... « des 

 plumes », sans jeu de mots, des scalpels ou des brucelles !! 



C'est donc la première fois, et la dernière, que je discute. Ceci dit, j'espère que 

 les lecteurs voudront bien m'en excuser. 



En parlant de voyages scientifiques ou d'exploration, j'envisageai le cas du 

 préparateur attaché à une mission et ayant à « préparer » la dépouille des sujets 

 après la chasse, le soir ou à midi, peu importe, rapportés par plusieurs chasseurs 

 ayant à manier le fusil ou les instruments employés en topographie, et chacun 

 d'eux « restant maçon, puisque c'est son métier ». 



M. Bédé a la chance, que je lui envie, d'être à la fois chasseur et préparateur, 

 tant mieux pour lui, mais passons à « la méthode». 



Si je ne m'abuse, la politesse exige que, puisqu'il en fait mention, ce qui est 

 très naturel et que j'approuve, je parle d'abord de la sienne. 



Mon précédent article a pour but de la combattre, ainsi que toutes celles aussi 

 expéditives ; par conséqqent, je la condamne irrévocablement, non pas pour elle- 

 même — elle est peut-être exactement la mienne — mais pour son application. 



En un quart d'heure, M. Bédé met en peau un Pierrot ! Voilà d'où viennent les 

 malfaçons, car quels que soient les motifs qui l'imposent, ce travail n'est plus de 

 la mise en peau, mais de l'écorchage. Je reconnais que, pour atténuer les effets de 

 cette précipitation dont les causes importent peu, M. Bédé veut bien accorder à 

 celui qui plus tard sera chargé de monter ce Pierrot, les quelques secondes permet- 

 tant de tout remettre en ordre tout allant pour le mieux. Voilà l'erreur. 



Voilà le mal, qui provient de ce que les préparateurs ignorant le montage ne se 

 doutent pas du temps qu'il faut pour corriger un défaut insignifiant lor,s de la 

 mise en peau, et devenant lors de la naturalisation un obstacle insurmontable, 

 malgré, non pas les secondes, mais bien les minutes, voire même les heures qu'on 

 y sacrifierait !! 



Il y a quarante-trois ans que j'ai commencé à écorcher des Oiseaux. En 1895, 

 .j'ai dû abondonner le métier par raison de santé, sans pourtant cesser tout à fait 

 de m'en occuper. Cette assez longue pratique m'a démontré qu'il est impossible 

 de bien préparer une peau en quinze minutes. 



Comment, en quinze minutes, il serait possible de bien remettre en place la peau 

 de la tète, bien retournée jusqu'au bec, de conserver la même longueur aux lorums, 

 de replacer exactement les paupières à la même hauteur, et permettre ainsi de 

 placer de même les yeux ? Car il ne faut pas oublier que les Oiseaux ne louchent 

 pas, ce privilège étant, je crois, réservé à la race humaine !! Alors il est inutile de 

 parler de relèvement de salaire, que j'invoquais dans mon premier article, visant 

 à l'amélioration des préparations. Non pas, cela est peu faisable. Je vais plus loin 

 et je dis à M. Bédé qu'en quinze minutes, s'il devient très difficile de bien bourrer 

 le crâne du Pierrot, ce n'est pas une raison pour que lui et moi nous nous rattra- 

 pions en bourrant copieusement celui du lecteur nous faisant l'honneur de nous lire. 



Est-ce tout ? Non. Et le nettoyage ? 



En ce qui me concerne, je ne suis jamais parvenu à tuer un Oiseau sans lui faire 



