150 Bibliographie 



Quant au Buteo vulgaris, s'il a été rencontré en Tunisie, ce n'est qu'à titre 

 purement accidentel. 



La Tribu des grands Faucons mérite un sérieux examen. 



Tout d'abord, il paraît certain que le Falco peregrinus ne se rencontre pas, 

 ou seulement accidentellement, dans le nord de l'Afrique. C'est avec raison 

 que M. Oustalet rapporte au Falco barbants les soi-disant captures ou obser- 

 vations du Faucon pèlerin en Algérie et au Maroc. D'autre part, l'auteur 

 considère le Falco punicus Levaillant jun. comme synonyme de Falco bar- 

 baru&Linn., alors que M. Trouessart en fait une espèce particulière (1) et 

 que MTWhitaker partage la même opinion, mais avec un point de doute (2). 

 Notre savant ami M. Vaucher, qui veut bien nous faire connaître son avis 

 •à ce sujet, estime que punicus n'est pas distinct de barbants. C'est aussi 

 l'avis de Hartert, mais celui-ci estime que la priorité de la description revient 

 à Temminck, et nomme, en conséquence, l'espèce : F. peregrinus pelegri- 

 noicles Temm. N'ayant pas le texte de Linné à notre disposition, nous ne 

 pouvons émettre en ce moment aucune opinion sur cette question de prio- 

 rité ; l'intérêt, à nos yeux, est que les deux formes ne soient pas distinctes. 



M. Oustalet parle ensuite du Faucon de Feldegg, qu'il dit avoir été con- 

 fondu parfoisavec le Lanier. Nous ignorons quelle peut être l'espèceàlaquelle 

 M. Oustalet réservait ce nom, d'autant qu'il n'a pas connu la distinction 

 aujourd'hui classique établie par le naturaliste allemand Kleinschmidt entre 

 le Falco biarmicus feldeggi des falaises de l'Adriatique et le Falco biarmicus 

 erlangeri répandu exclusivement au sud de la Méditerranée, au Maroc, en 

 Algérie, en Tunisie et en Egypte. Il serait possible que l'individu cité par 

 M. Oustalet, qui fut pris à Obock par M. Maurice Maindron, et fait partie 

 des collections du Muséum, fût à rapporter au Falco ta?iypterus, qui repré- 

 sente l'espèce dans l'Afrique orientale et en Arabie. 



Ajoutons que M. Millet-Horsin a signalé en Tunisie l'existence de deux 

 formes du Faucon de Feldegg (3), dontuneformepâle,propreausud.Cesdeux 

 formes existent bien, ainsi que nous avons pu le constater ; mais nous ne 

 pouvons encore émettre une opinion sur leur valeur. 



M. Oustalet ne cite point le Sacre (Falco cherrug G.-U. Gray) en Tunisie. 

 Ces Oiseau y a cependant été observé, et nous en possédons deux spécimens, 

 tués tous deux par notre excellent ami M. A. Blanchet, l'un à l'oued Mellah, 

 près Gabès (c'est le Faucon signalé avec un ? par M. Millet-Horsin, en 1912) 

 et l'autre près de Sousse. Le Sacre se montre beaucoup plus loin à l'Occi- 

 dent que ne le pensent la plupart des auteurs ; nous en connaissons des 

 captures authentiques au Maroc et jusqu'aux Canaries. Mais il n'a pas 

 toujours été identifié, et nous avons vu, dans des collections privées et pu- 

 bliques, des Sacres indiscutables étiquetés Falco peregrinus $ jeune, forme 

 avec laquelle le Sacre n'est pas, il est vrai, sans ressemblance. 



Pour le Falco subbuteo, il semble bien qu'il y ait lieu de reconnaître une 

 existence objective à la forme subbuteo jugurtha Kleinschmidt, alors que 

 M. Oustalet rejette les deux formes gracilis et horus, peut être insuffisam- 

 ment définies, mais qui correspondent, en somme, à cette forme jugurtha ? 

 Les études de Kleinschmidt, comme celles relatives au F. b. erlangeri, 

 n'étaient point connues de l'auteur, qui ne paraît pas non plus avoir eu 

 connaissance des notes publiées par M. A. Vaucher dans la Feuille des Jeunes 

 Naturalistes en 1906 et relatives au Falco eleonorœ, puisqu'il dit qu'à sa 



(1) Cf. Catalogue des Oiseaux d'Europe, 1912, p. 25. 



(2) Cf. The Birds oj Tunisia, 1905, vol. II, p. 129. 



(3) M. Millet-Horsin parle de Falco feldeggi. mais c'est de F. erlangeri qu'il s'agit ; le F. fel- 

 deggi vrai ne se rencontre pas en Tunisie ou ne s'y montre qu'accidentellement. 



