200 Questions cV Ornithologie pratique. 



en quinze minutes ; mais après la leçon réglementaire, je faisais un tour de passe- 

 passe et, en trois minutes, je mettais un autre oiseau en peau, en cornet. Qu'en 

 dites-vous ? 



L'on voit encore au Muséum des Oiseaux que j'ai préparés de la même façon 

 pendant mon long séjour au Congo français. Que l'on me permette encore de citer 

 un tour de force que j'ai fait plusieurs fois (il y a quelques années, il est vrai) : 

 c'est d'avoir, en dix-huit minutes, dépouillé, bourré, dressé un Moineau, l'avoir 

 linge, mis les yeux et placé sur pied noir. Les témoins sont encore vivants et 

 pourraient l'affirmer. Bien faire et laisser dire, voilà mon opinion, mais bien faire 

 quand on le peut et faire vite quand il le faut. 



Pour terminer cette intéressante polémique, à mon avis, M. le Directeur, ne 

 pensez-vous pas qu'il serait utile d'ouvrir un concours au Laboratoire d'Ornitho- 

 logie du Muséum, devant des amateurs et des collectionneurs. A date déterminée, 

 chacun des concurrents irait faire sa ou ses préparations que l'on mettrait de côté 

 avec soin, pour les laisser sécher et pour les faire examiner par un jury. A mon 

 avis, la chose ne serait pas banale et aurait peut-être du succès. 



Qu'en dites-vous, M. le Directeur ? Je m'inscris moi-même, si vous le voulez 

 bien et, malgré mon grand âge, j'essaierai encore d'être utile et agréable. 



DE L'ILLUSTRATION DES LIVRES D'ORNITHOLOGIE 

 par Albert Hugues 



Toutes mes félicitations à MM. Menegaux et Lavauden pour leur projet d'illus- 

 trations à la Revue. Cette heureuse initiative rentre aussi dans le cadre des- 

 questions pratiques d'histoire naturelle. 



Aux éditeurs, nous demanderons d'apporter plus de soins aux figures destinées 

 à leurs ouvrages de zoologie. Si quelques-uns connaissent la valeur que donnent 

 à un livre des bonnes figures, on est obligé de constater, dans des ouvrages im- 

 portants, le manque absolu de cachet artistique et d'exactitude des dessins 

 nécessaires en pareille matière. 



A part quelques bonnes figures cueillies un peu partout, sur des œuvres déjà 

 anciennes, je ne connais rien de plus affreux que les dessins accompagnant certaine 

 faune synoptique française. De pareilles illustrations ne sauraient initier le lecteur 

 aux formes fines, aux attitudes admirables de ces êtres gracieux que sont les 

 Oiseaux. Le débutant naturaliste ne peut y reconnaître les vrais caractères de 

 chaque espèce d'oiseau, tant ils sont reproduits de grotesque façon. 



Nous soulignerons cependant qu'il sort ordinairement du meilleur travail des 

 presses de cet éditeur. 



Ne pourrait-on confier les planches et les dessins destinés aux ouvrages d'orni- 

 thologie à des critiques compétents ? Avec mission de sélectionner les bonnes illus- 

 trations ? 



Que dire de l'œuvre de notre grand Fabre, rendue inintelligible à la plupart de 

 ses admirateurs par suite de l'absence d'un volume complémentaire de 

 planches. 



Combien de ses milliers de lecteurs sont-ils à même de reconnaître le héros 

 entomologique dont les mœurs leur furent si poétiquement contées des pages 

 durant. 



Cette question d'illustration touche à toutes les branches de l'histoire naturelle 

 et préoccupe les naturalistes les plus compétents. 



Au Congrès international de Zoologie de Monaco en 1913, c'est au milieu des. 

 salves d'applaudissements que s'acheva la conférence del'éminentlépidoptériste 

 de Rennes, M. Charles Oberthur : « Sur l'utilité et même la nécessité des illus- 

 trations pour rendre intelligibles les descriptions en histoire naturelle. » 



Il est tout à l'honneur de la Reçue Française d'Ornithologie d'avoir reconnu cette 

 nécessité. 



ORLÉANS, IMP. H. TES3IER. 1K DIRECTE UR-QÉRANT : A. MENEGAUX. 



