Questions d'Ornithologie pratique. 263 



cryptogamiques, parce que le pays est moins favorable qu'ailleurs à un 

 développement exagéré des invertébrés. La plupart des gens détruisent 

 inconsciemment, sans se rendre compte du tort qu'ils peuvent causer aux 

 régions d'où viennent et où doivent retourner pour se reproduire les migra- 

 teurs qui ne font que passer chez nous. Je crois donc qu'une campagne de 

 protection devrait commencer et avoir son plus grand développement pour 

 le Midi, car le jour où on sera parvenu à convaincre les paysans et les chas- 

 seurs que l'action de diminuer le nombre des Oiseaux a une répercussion 

 fâcheuse sur les régions qu'ils ne connaissent pas, un grand pas sera fait dans 

 le sens de la protection. 



Mais s'il existe chez nous beaucoup trop de destructeurs, il n'en est pas 

 moins vrai qu'il y a aussi des gens très conservateurs qui s'associeraient très 

 volontiers à une campagne de protection. Je pourrais citer plusieurs noms 

 dans mes seules relations, sans compter ceux que je ne connais pas. Croit-on 

 encourager ces bonnes volontés en les dépeignant comme des sauvages ou 

 des brutes ? comme des bluffeurs sans sincérité, et n'apportant dans la 

 discussion qu'une habileté diplomatique ? Il n'en faut pas plus pour blesser 

 F amour-propre et décourager de la protection. 



Protégeons les Passereaux, mais unissons-nous pour le faire au lieu de 

 nous invectiver et, de grâce, plus de ces théories anti-scientifiques dépei- 

 gnant les animaux sous les couleurs d'un anthropomorphisme désuet et leur 

 attribuant, selon la sympathie ou l'antipathie qu'ils nous inspirent, les qua- 

 lités et les défauts des humains. L'Oiseau ne cherche pas plus à se rendre 

 utile que l'insecte à nous être nuisible, à bon escient. L'un et l'autre vont 

 dans la vie, guidés par leur instinct et il est aussi illogique d'exalter l'imma- 

 térialité de l'Oiseau que d'entacher d'abjection l'ontophage qui pollue 

 d'immondices son admirable armure d'or vert. 



QUESTIONS D'ORNITHOLOGIE PRATIQUE 



RÉPONSE A M. QUENTIN 



Dans le n° 105, p. 199 de la -fi. F. O, que je considère comme une Revue scienti- 

 fique et non de polémique, vous avez bien voulu insérer ma note sur la mise en 

 peau, ce dont je vous remercie. M. Quentin y a répondu d'une façon un peu vive, 

 (voir R. F. O. n° 108, p. 238) qui tendrait à prouver qu'il n'y a que lui qui sait bien 

 faire. Je ne veux pas prolonger cette discussion, ce qui ne conduirait à rien; je crois 

 avoir été suffisamment clair dans ma note, les personnes qui voudraient d'autres 

 renseignements n'ont qu'à s'adresser directement à moi. Que chacun apporte ses 

 idées, ses matériaux d'études, mais sans commentaires, sans critiques, les taxi- 

 dermistes et votre intéressante Revue y trouveront leur compte. 



Petit aîné. 



La Direction considère donc cette polémique comme terminée, et accueillera 

 avec plaisir la description des diverses façons d'opérer la mise en peau ou le mon- 

 tage des spécimens. Les divers systèmes seront jugés aux résultats. Il est bon de 

 rappeler que la confraternité et l'harmonie sont la base et la source des progrès 

 professionnels. 



