Fernand Daguin. — ■ Le permis de naturaliste et la loi 271 



« des galeries de cet établissement. » Suit 3 pages de description de l'oiseau. 



Cotte capture a encore été confirmée p. 166 du tome XIV du Dictionnaire 



dés Sciences naturelles publié par les professeurs du Jardin du Roi, où 



Ch. Dumont y a écrit en 1819 l'article Echelette : « A la fin de l'automne 



« de 1804, il en a été tué une à Paris, dans le jardin de l'abbaye de Saint- Victor, 



« près le Muséum d'Histoire naturelle. » 



Autre capture de Tichodrome à Bourg (Ain). — A propos de Tichodrome 

 je relève dans mes Notes le fait suivant : dans la matinée du 27 mars 1883, 

 on vint me prévenir de la présence d'un étrange oiseau à ailes rouges au 

 Quinconce. (C'est une des belles promenades de Bourg, garnie de grands 

 arbres, tous alors près de trois fois séculaires, et plantés, dit-on, sur l'ordre 

 de Sully, ministre d'Henri IV.) Je pensais que ce devait être quelque oiseau 

 exotique échappé de cage ; je m'y rendis néanmoins avec une canne-fusil, 

 et j'aperçus bientôt un Tichodrome qui explorait avec soin les interstices 

 des très grossières écorces d'un des plus gros arbres voisins de la maison de 

 l'astronome Lalande. Je le tuai, et l'autopsie me montra que c'était une 

 femelle dont les ovaires étaient peu développés. 



C'était le quatrième Tichodrome que j 'avais pu observer vivant. La première 

 fois, il y a bien longtemps, j'étais tout enfant ; c'était en août 1851, contre 

 les rochers à pic qui bordaient la droite du village des Eaux-Bonnes (Basses- 

 Pyrénées) où m'avait conduit mon père, et à quelques mètres à peine de 

 la chambre où j'habitais. Ce ne fut pas une simple vision, car je pus l'exa- 

 miner longtemps, grimpant jusqu'au sommet, se laissant retomber presque 

 jusqu'en bas, et recommençant plusieurs fois son ascension, et cela, plusieurs 

 jours de suite et presque à la même heure. 



La deuxième fois, ce fut en juillet 1867, et là, j'en vis deux en même temps, 

 contre des rochers aussi, dans une dépendance de l'hospice du Grand-Saint- 

 Bernard, près d'un endroit où l'on me montra l'emplacement de leur nid. 



Ma capture de l'exemplaire de Bourg présente quelque intérêt pour 

 combattre l'opinion de quelques ornithologistes qui ont écrit : « qu'à l'inverse 

 des autres Grimpereaux, qui fréquentent surtout les écorces d'arbres, le 

 Tichodrome n'explore jamais que les rochers et les vieilles murailles. » 



Depuis lors une autre capture a encore été signalée dans l'Ain en 1906, 

 et à Bourg aussi, par M. H. Bernard, dans ses « Oiseaux de l'Ain » in Bulletin 

 de la Société des Sciences naturelles et cP Archéologie de VÂin; 1 er trimestre 1909; 

 non plus contre un arbre, mais bien contre les murailles d'un des plus beaux 

 monuments de la Renaissance, la Basilique de Brou, située dans un faubourg 

 de Bourg. 



Ce singulier oiseau, bien plus commun autrefois, a diminué sensiblement 

 de nos jours et tend à disparaître, car sa trop grande confiance, et surtout 

 l'éclat de sa robe, que ne présente aucun autre de nos oiseaux européens, lui 

 fait grand tort en attirant trop l'attention sur lui, et en excitant aussi les 

 convoitises des chasseurs et amateurs. 



LE PERMIS DE NATURALISTE ET LA LOI 

 par Fernand Daguin. 



La question du permis de naturaliste vient d'être à nouveau soulevée dans 

 la Berne. Le numéro de novembre 1917 (1) contient un article de 

 M. Albert Hugues dans lequel l'auteur rappelle qu'en 1910 un savant 



(1) Bévue Française d'Ornithologie, 9 e année, n° 103, pp. 164-167 



