314 P. Bédé. — Saxicola aurita Temminck et S. stapazina Gmelin. 



Nous n'avons pas ici l'intention de discuter la valeur de ces substitutions. 

 Nous nous inclinons devant des autorités beaucoup plus scientifiques que 

 nous, mais nous voulons essayer d'exposer les différentes modifications 

 nominales suivies par ces deux groupes d'espèces et arriver ainsi, non à la 

 nomenclature actuelle que nous n'admettons pas, mais à celle que nous- 

 estimons la plus propre à caractériser des espèces bien, distinctes. Cette note" 

 aura donc pour but uniquement d'éviter à nos confrères les recherches et les 

 tâtonnements auxquels nous avons dû nous livrer nous-même. 



Certes, cette note doit être bien incomplète, car il nous manque ici des 

 ouvrages qui auraient été de première nécessité. Nous avons néanmoins 

 conscience, telle qu'elle est, de n'avoir pas fait œuvre inutile. 



Degland et Gerbe (Ornithologie européenne, 1867) admettent deux formes : 

 Saxicola aurita Temm. ; Saxicola stapazina Gmelin. 



Ces deux espèces sont caractérisées comme suit : 



Saxicola aurita Temm. 



Dos blanc roussâtre. 



Gorge blanche ou blanchâtres 



Du bec au méat auditif, un large 

 trait noir ou noirâtre passant par l'œil 

 et couvrant toute la région parotique. 



Couvertures supérieures des ailes 

 noires ou brun noirâtre. 



Rectrices intermédiaires noires au 

 bout dans une faible étendue des 

 barbes externes. 



Deuxième rémige plus courte que la 

 quatrième. 



Saxicola stapazina Gm. - 



Dos blanc roussâtre. 

 Gorge, joues et côtés du cou noirs ou 

 noirâtres. 



Couvertures supérieures îles ailes 

 noires ou brun noirâtre. 



Rectrices intermédiaires noires au 

 bout dans une faible étendue des bar- 

 bes externes. 



Deuxième rémige plus courte que la 

 quatrième. 



Sous-caudales blanches. 



Ces déterminations ont été admises pendant longtemps. On avait bien 

 remarqué des différences dans ces espèces que l'on n'osait pas alors appeler 

 des groupes et ce n'est seulement que plus tard que nous trouvons ces diffé- 

 rences bien cataloguée et élevées au rang sub-spécifique. 



En 1904, dans Y Ibis (p. 75-78), le Comte Salvadori a exposé la confusion 

 qui s'était jusqu'alors produite dans les noms à appliquer à ces deux groupes 

 de Saxicola. 



Whitaker, dans son ouvrage Birds of Tunisia, 1905, indique comme suit 

 ce changement : 



« Comme il a été récemment indiqué par le Comte Salvadori (Ibis, p. 75-78, 

 1904), le nom spécifique de Linné, de Stapazina, sans aucun doute, s'applique 

 . au Traquet à oreilles noires et non au Traquet à gorge noire. Cela est évi- 

 demment démontré, non peut-être par la description. propre de Linné, de son 

 Motacilla Stapazina, mais par sa référence de Œnanthe altéra (Aldrovandi, 

 Orn., II, p. 763), où, outre une bonne description de l'oiseau, nous trouvons 

 une figure, sur laquelle on ne peut se méprendre, du Traquet à oreilles noires. 



« Cette première et énorme confusion semble être l'origine de l'erreur qui 

 exisjte en ce qui concerne les noms de ces deux espèces très voisines : lé Tra- 

 quet à oreilles noires et celui à gorge noire. Edwards, aussi loin que l'on puisse 

 remonter en arrière, en 1743 (Nat. hist., 1, p. 31, pi. 31) figura sous le nom 

 de Traquet coloré en rouge ou roussâtre, le Traquet à gorge noire, comme 

 étant le mâle et le Traquet à oreilles noires, comme étant la femelle. Brisson, 



