Emile Anfrie. — Collections particulières cF Ornithologie. 57 



Le fait contraire s'est pourtant produit avec des Buses vulgaires et des 

 Bondrées apivores qui s'étaient réunies à la fin de l'été au n'ombre de huit 

 ou dix dans un petit bois d'environ trois hectares et que je savais fréquenté par 

 des Renards. Le Grand-duc articulé placé aux environs ne donnait aucun 

 résultat. Les Rapaces demeuraient au-dessus du bois en criant continuelle- 

 ment. 



Je fis faire une battue au cours de laquelle furent tués une Renarde et 

 deux Renardeaux de cinq mois. A partir de ce moment, Buses et Bondrées 

 abandonnèrent complètement le bois. Cette fois-là les Renards ont été plus 

 efficaces comme leurres que le Grand-duc naturalisé. Il est vrai qu'il s'agis- 

 sait d'animaux sauvages et en liberté absolue et il ne pouvait être question 

 d'attaques de la part des Buses contre les Renards, puisque ceux-ci se trou- 

 vaient dans un bois épais qui interdisait aux grands oiseaux de descendre 

 jusqu'à terre. 



Chacun de ces leurres a donc ses avantages spéciaux : le Renard pour les 

 Corbeaux et les Pies, la Buse pour les Busards, le Grand-Duc pour tous les 

 Rapaces. Mais aux personnes qui ne voudraient pas faire l'acquisition d'un 

 Grand-duc vivant, je conseillerai d'employer soit le Renard, soit la Buse, 

 selon le genre de Rapaces qu'elles désirent chasser. 



La Buse n'est pas difficile à nourrir. Un poumon de veau par semaine, ou 

 tout autre viande de qualité inférieure lui suffit. Quant au Renard, on peut 

 l'habituer à manger la soupe comme un chien. L'un et l'autre se transpor- 

 tent dans une caisse ou dans un panier, et sont au demeurant moins désa- 

 gréables à manier qu'un Grand-duc, le Renard surtout, que sa sauvagerie 

 naturelle porte à se blottir au fond du panier dès qu'on le lui présente. 



Quant à la Buse, elle indique, par ses attitudes, la présence du gibier et 

 procure au huttier des sensations analogues à c elles qu'éprouve le chasseur 

 au chien d'arrêt. 



SUR LES COLLECTIONS PARTICULIÈRES D'ORNITHOLOGIE 

 ET CERTAINES CAPTURES 



par Emile Anfrie 



Dans un des derniers numéros de notre revue (n° 45) M. Gabriel Etoc veut 

 bien appeler l'attention sur l'intérêt que présentent les collections particulières. 

 Certes, elles existent encore assez nombreuses en France, plus ou moins im- 

 portantes ; beaucoup d'amateurs se contentant de recueillir seulement la 

 Faune de leur région, tandis que d'autres s'étendent aux espèces observées 

 dans la France entière, et un plus petit nombre jusqu'aux limites de l'Europe. 

 Au-delà, c'est exceptionnel. 



La formation de ces collections est ordinairement très lente et pour cause, 

 la moitié de l'existence suffit à peine pour en rassembler les matériaux, si l'on 

 désire compléter, au possible, les différentes séries bien rarement sans lacu- 

 nes. Puis il y a la préparation absorbante des sujets avec les soins nécessaires 

 pour les bien présenter et les conserver en collection (quand on pratique soi- 

 même, bien entendu); le collectionneur est donc très occupé. D'un autre côté, 

 comme votre travail n'intéresse à l'ordinaire qu'un petit cercle d'amis et de 

 curieux, un catalogue ne s'impose pas, du moins au début, il est remis à plus 

 tard, à des loisirs futurs et les années s'écoulent ... Evidemment, cela va 

 sans dire, une situation privilégiée ou parfois l'acquisition de collections tou- 

 tes faites simplifient les difficultés. 



Quoi qu'il en, soit, il résulte de cet état de choses (j'ai essaye de l'expliquer) 



