58 A. Hugues. — Noies ornithologiqu.es du Gard. 



que ces collections — à l'exception des plus remarquables — non catalo- 

 guées sont, en effet, peu connues et par suite rarement consultées, comme le 

 dit fort justement M. G. Etoc ; pourtant la plupart mériteraient mieux, il 

 me semble, par les renseignements utiles qu'elles contiennent le plus souvent 

 sans parler de leur but toujours désintéressé. 



Maintenant, parmi les oiseaux peu communs observés en France et cités 

 dans la même note par M. Gabriel Etoc je relève, non sans quelque étonne- 

 ment : Aquila rapax nevioïdes G. Cuv. = A. Rapax Temm. = A. Nœvioïdes 

 Kaup., comme assez fréquent et nichant même en France ? — Or ces 

 synonymes désignant habituellement un Aigle, propre à l'Afrique et fort 

 rarement observé dans nos contrées, il est plus vraisemblable de croire qu'il 

 s'agit ici de la grande forme de l'Aigle criard (Aquila mandata Gm. =A. clan- 

 ga Pal.), lequel est beaucoup plus répandu et signalé un peu partout en Fran- 

 ce. — Sûrement il y a là un malentendu. Dans ce cas, M. Gabriel Etoc, très 

 versé dans l'ornithologie, voudra bien, je l'espère, préciser en donnant ses 

 raisons que, pour ma part, je serais désireux de connaître. 



La capture de la Sarcelle marbrée {Querquediûa angiistirostris Bp.) est en 

 effet exceptionnelle pour notre faune; je puis y en ajouter une seconde, mais 

 postérieure, de trois individus (2 <^et 1 ?), tués aussi à St-Gilles (Gard) le 9 

 avril 1898 et recueillis par M. Louis Clément, ornithologiste à Nîmes, dont je 

 reçus un des <J encore frais. 



Quand au Tadorne casarca (Tadorna rutila Boie), un S ad. a été abattu 

 dernièrement, à Hottot-en-Auge (Calvados), le 2 décembre 1912, par le maire 

 de cette commune, M. Conard, et offert au Muséum d'histoire naturelle de 

 Caen ; ainsi qu'un 2 e individu ( $ probable) le même jour et même localité, 

 mais celui-là perdu pour l'ornithologie. La rencontre de ce couple de Casarcas 

 dans le Calvados (à l'état sauvage, je pense) est un fait des plus accidentels. 



NOTES ORNITHOLOGIQUES DU GARD 

 par A. Hugues 



Le Pitchou provençal (Melizophilus provineialis Jemyns ex Gmel.). 



La lecture du N° 32, décembre 1911, de la Revue d'Ornithologie, m'a 

 causé un véritable plaisir. Jamais étude des mœurs aussi exacte, et lignes 

 pleines de vie faites des observations recueillies sur le Pitchou provençal 

 n'avaient été écrites. 



Je suis heureux de l'occasion, que j'ai un mot à dire sur cet oiseau, pour 

 adresser à l'auteur de l'article, M. le D r Roger Deleuil, mes bien vives et 

 sincères félicitations. 



Lorsque nous aurons, pour l'histoire de chacun de nos oiseaux, un texte 

 égal à celui qui nous occupe et avec ça une bonne planche, l'Ornithologie 

 française ne manquera plus que d'un éditeur, pour fournir à tous ceux qui 

 aiment les oiseaux, l'ouvrage complet intéressant et documenté sur le vif, 

 qui nous manque ! 



Le 8 décembre 1912, chassant le sanglier aux environs de 1.300 mètres 

 d'altitude, alors que silencieux à mon poste j'écoutais la meute du distingué 

 lieutenant de louveterie et ornithologiste passionné, M. Charles Montoison, 

 d'Alais, mener rondement un sanglier, qui évitait la ligne des tireurs, j'ai 

 été fort agréablement surpris de voir, à quelques mètres devant moi, un 

 couple de Pitchou provençal furetant allègrement les maigres touffes de 

 bruyères de ce contrefort de l'Aigoual aux cimes couronnées de neige, dont 

 quelques plaques couvraient même le sol sur le terrain où je me trouvais. 



