D r R. Deleuil. — La destruction des petits Oiseaux. 59 



Cela à quelques centaines de mètres de la maison forestière d'Aire-de-Côte, 

 limite des départements du Gard et de la Lozère, à une altitude voisine 

 de 1.300 mètres au-dessus de la mer. 



A la page 715 du volume premier des Oiseaux, Brehm écrit : « Ceux qui 

 habitent les régions élevées des montagnes descendent dans la plaine, lors- 

 que les premières neiges tombent, mais à une altitude de 1.000 mètres on 

 les voit, en Espagne du moins, rester toute l'année aux mêmes endroits. » 

 Pour les collines basses de la région méridionale du Gard, se rapporter pour 

 les mœurs à ce qu'en a dit M. le D r R. Deleuil pour les Alpilles. Je note 

 que le 5 mai 1912 j'ai capturé dans les garrigues de Saint-Geniès-de-Mal- 

 goirès un jeune Pitchou, récemment échappé d'une couvée précoce. 



Dans son intéressante liste sur les oiseaux de l'Aveyron, M. le D r Delmas 

 signale la présence de Pitchou provençal. Y habite-t-il aussi les hauteurs 

 voisines en altitude de l'Aigoual ? 



C'est là une question que je me permets de lui poser. Son travail sur les 

 oiseaux de son département fournit aux chercheurs de bons documents sur 

 la répartition géographique de certaines espèces, et témoigne d'une profonde 

 connaissance de la faune ailée de la région. 



LA DESTRUCTION DES PETITS OISEAUX 

 par le D r R. Deleuil 



Il est peu d'ornithologistes et même de chasseurs qui ne s'associent en- 

 tièrement aux protestations que développe M. Menegaux relativement à 

 la destruction des petits oiseaux [Revue, 1912, N° 40, p. 354). 



J'ai pourtant été un peu surpris, en lisant son article dans la Revue, des 

 détails donnés sur la chasse au poste par MM. Baudouy et Boul du départe- 

 ment de Vaucluse. 



Sans mettre un seul instant en doute la véracité des faits indiqués par 

 M. Menegaux, je me permettrai très courtoisement d'exprimer une opinion 

 un peu différente. 



Je possède quelques années d'expérience sur la chasse au poste, mais je 

 la connais surtout par mon père qui y chasse depuis plus de vingt ans. Et si 

 je devais conclure sur le débat en question, selon mes observations, je dirais 

 ceci : 



La chasse au poste, chasse éminemment provençale, est peut-être la 

 moins meurtrière de toutes les chasses. C'est une chasse d'amateurs, la plus 

 humble, la plus modeste, et les amateurs, certes, n'ont jamais été des des- 

 tructeurs effrénés de petits oiseaux. On comprend très bien que les pro- 

 fessionnels ne vont pas gaspiller leur temps, leur sueur, leur argent, leur 

 poudre à faire péniblement tous les deux jours une brochette de 30 fifis. 

 Les amateurs même ne tirent guère qu'aux Ortolans et autres Gros becs. 

 La chasse au poste est un art plus difficile que l'on ne croit. Ilfaut une longue 

 expérience de chasseur pour bâtir un bon poste, et des semaines, et... beau- 

 coup de peine. Ensuite, dans chaque commune, sur les 50 postes, s'ils y 

 sont, il y en a peut-être 2 ou 3 de bons, 1 excellent. Dans celui-là, avec une 

 ehiquerie idéale, ce qui coûte cher, des cimeaux magnifiques, on arrivera 

 à tuer quelquefois, 2, 3 fois pendant 4 mois (août, septembre, octobre, no- 

 vembre), les 30 oiseaux désignés. Peut-être une fois on tuera plus que 

 cela. Mon père, en 1897, tira 60 coups ; en 1906, il tua 30 Ortolans. Notre 

 plus forte journée aux Grives est de 23 (I). Ce sont des journées qui restent 

 mémorables dans les annales du chasseur. Et ce poste passe encore pour le 

 meilleur de toute la région. 



