68 A. VaUcher. — Sur Houbara uiululata (Bp.). 



didœ, ils me paraissent devoir occuper le même ordre (13). Sundevall réunit 

 les Ptéroclidés et les Thinocoridés dans un même groupe (Subgrallatores) ; M. 

 Sclater place les premiers dans un ordre particulier qui précède les Gallinacés, 

 tandis qu'il met les Chionididés et les Thinocoridés parmi les Limicoles. Le 

 D r Reichenow met les Chionididœ àlasuite des Palmipèdes après les Palame- 

 déidés, tandis que les trois autres familles sont mises à la suite des Fulicariae. 

 Je pense avoir trouvé la vraie place de ces familles parmi les Hétéroclites. 



(A suivre.) 



SUR HOUBARA UNDULATA (Bp.) (avec planche). 

 par A. Vaucher 



Dans le numéro 43 de la Revue, M. Anfrie a posé, sur le genre, deux ques- 

 tions. La seconde étant résolue depuis assez longtemps, je prie le lecteur 

 de vouloir bien consulter la planche annexée sur laquelle figure une femelle 

 en pleine parure. 



Restait la question de la mue. Au moment où j'allais donner le résultat 

 de mes recherches, M. de Zedlitz fit paraître son excellent article, lequel 

 émane d'un observateur consciencieux. Comme apport aux dires de M. de 

 Zedlitz, j'expose un bref résumé de mes observations. Ce sont plutôt des dé- 

 ductions, reposant sur l'état de mue de six sujets, adultes et tués dans la 

 période des amours. 



Un seul sujet mâle, très vieux, a sa parure complète, la mue achevée. Cette 

 pièce (du Muséum de Genève) ne porte pas de date, ni lieu de capture, mais 

 je la suppose tuée en juillet. Sur les cinq autres sujets, tués respectivement 

 en mars, juin et juillet, la mue est incomplète. La parure nouvelle, à peu 

 près achevée dans certaines parties, est encore mélangée de plus ou moins 

 de plumes de la mue précédente. Ces dernières sont faciles à reconnaître ; 

 elles ne présentent que des tiges dépourvues de barbes, fripées, usées et 

 cassées ; les nouvelles sont dans tout l'éclat de leur fraîcheur. Ceci pour la 

 huppe et la collerette. 



Les plumes du manteau, soit les grandes couvertures, les rémiges, 

 et les rectrices, présentent au moment de la mue une usure telle, qu'elle ne 

 peut être le résultat d'une portée de six mois. 



De ce qui précède, il semble bien prouvé que le genre qui nous occupe 

 porte ses parures toute l'année. Qu'en outre sa mue est simple. 



Ces particularités suffiraient donc à créer un genre à part, comme l'a fait 

 le prince Bonaparte. Le genre Otis a la mue double, comme cela a été prouvé ; 

 il est donc inutile de revenir là-dessus. 



Ce qu'avance M. de Zedlitz, à propos de l'âge comparé au développement 

 de la parure, est certainement exact. Je considère le sujet mâle figuré sur 

 la planche annexée comme étant d'âge moyen, alors que le mâle du Muséum 

 de Genève, chez lequel les ornements sont d'une ampleur extraordinaire, 

 est, sans aucun doute, un très vieux sujet. 



Genève, mars 1913. 



(13) Dubois. Synopsis avium, II, pp. 778-780 (1902). 



