D r Besaucèle. — Utilité d'un nouveau catalogue français 83 



des autres Passereaux chanteurs par la structure de leurs tarses, elles diffè- 

 rent aussi de tous les scutelliplantaires par la présence d'un organe du 

 chant. 



Puisque j'ai admis avec plusieurs auteurs que les Perroquets sont les oiseaux 

 les plus parfaits, j'ai pensé avec A. E. Brehm qu'il fallait les faire suivre 

 ou plutôt précéder, puisque nous remontons des imparfaits aux parfaits, par 

 les Fringillidés, c'est-à-dire par les Becs-croisés, qui rappellent certains Per- 

 roquets, non seulement par leur forme, mais encore par leurs mœurs, leurs 

 habitudes, leurs mouvements, etc. Du reste, je ne puis admettre qu'une 

 Grive soit d'une organisation supérieure à celle d'un Pinson ou d'un Serin. 



XXII. Psittaci. (Fam. : I. Cyclopsittacidse, 2. Trichoglossidas, 3. Nesto- 

 ridœ, 4. Slringopidse, 5. Psittacidae, 6. Cacatuidse.) 



Les Préhenseurs ou Perroquets sont, de tous les oiseaux, ceux dont l'orga- 

 nisation est la plus élevée. Ils se distinguent par le développement uniforme 

 de leurs sens : aucun, chez eux, n'est atrophié et aucun non plus n'est extra- 

 ordinairement développé aux dépens des autres. Au point de vue intellectuel, 

 leur supériorité est incontestable, car, en maintes circonstances, des Per- 

 roquets ont donné des preuves non équivoques de leur intelligence. Ils ont 

 toutes les qualités et tous les défauts des Singes ; « leur naturel est un mé- 

 lange des qualités et des défauts les plus opposés ; or, dit Brehm, un pareil 

 assemblage de facultés ne peut indiquer qu'un grand développement de 

 l'intelligence. » 



UTILITE D'UN NOUVEAU CATALOGUE FBANÇAIS APPBOPRIE 

 A LA CLASSIFICATION MODERNE 



par le D r Besaucèle 



Un catalogue des oiseaux d'Europe rédigé d'après la méthode adoptée 

 depuis quelques années par nos voisins qui, plus que nous, se sont adonnés 

 depuis 1870 à l'Ornithologie, était impatiemment attendu par tous ceux 

 qui s'intéressent aux oiseaux de notre pays et en font collection. 



M. le professeur Trouessart vient de remplir cette lacune par sa récente 

 publication qu'il considère comme devant servir de complément et de supplé- 

 ment à YOrnithologie Européenne de Degland et Gerbe (1867). Nous ne sau- 

 rions trop remercier l'auteur ; sa publication vient, en quelque sorte, con- 

 sacrer le réveil, en France, de l'ornithologie qui, déjà, s'était manifesté 

 par la courageuse initiative de la Renie Ornithologique dont nous sommes 

 heureux de féliciter, ici, les distingués promoteurs. 



Il y a quelques années, à peine, nous nous trouvions, en France, au point 

 de vue ornithologique, dans une situation entièrement rétrograde à celle 

 qui avait précédé notre désastre national de 1870. M. Oustalet m'avouait 

 en 1897 : « Je serais en peine de citer sept personnes, en France, qui s'oc- 

 cupent sérieusement, aujourd'hui, des oiseaux ! » 



Pourtant, c'est dans notre pays que l'ornithologie avait fait le plus de 

 progrès dans la première moitié du dernier siècle. Plusieurs capitales du 

 Monde entier étaient venues à Paris, chez nos marchands-naturalistes, 

 abondamment pourvus alors, acquérir les premiers matériaux pour l'éta- 

 blissement de leurs Musées d'Histoire naturelle. Aujourd'hui, chez nous, 

 l'amateur d'oiseaux est obligé, pour ses achats, de s'adresser à l'étranger. 



