Gabriel Etoc. — Les Aigles criards 



a été collectée en août 1911 et en décembre. Ces dates et les plumages des 

 trois spécimens indiquent que ces oiseaux sont résidents en Colombie et non 

 migrateurs. 



Il est donc certain que la forme rapportée par M. Baer provient bien de 

 l'Equateur et qu'elle appartient à la forme A. s. caucse Chapm. Les dimen- 

 sions que j'indique sont un peu supérieures à celles des trois spécimens étudiés 

 par Chapmann. 



Long, totale : 125 ; aile : 63 ; queue : 50 ; culmen : 11 ; tarse : 21; 



Chapman : Aile : 60 ; queue : 47 ; culmen : 12 ; tarse : 18. 



Le spécimen de l'Equateur est donc le quatrième connu de la nouvelle 

 sous-espèce et le premier provenant de l'Equateur. 



LES AIGLES CRIARDS 

 par Gabriel Etoc 



UAq. rapax nœvioides Cuvier (1829) sur lequel M. Anfrie veut bien rap- 

 peler mon attention, n'a jamais représenté pour moi YAq. nœvioides Kaup., 

 que je connais pour l'avoir vu dans beaucoup de collections françaises et 

 étrangères et à la présence (même accidentelle) duquel j'ai peine à croire 

 dans les limites de notre faune française. 



En parlant de la collection Marmottan, la plus considérable de France, 

 pour les espèces indigènes, j'ai pris, dans le catalogue que vient de publier 

 M. Menegaux, la synonymie de l'auteur: or, Aq. rapax nœvioides (Cat. collect. 

 Marmottan, p. 7) désigne l'oiseau catalogué : 1° sous le nom cVAq. rapax 

 Temminck, par Oustalet, en 1889, lors du rangement des collections du 

 Muséum de Paris ; 2° sous le nom à'Aq. nœvioides Kaup. dans la liste manus- 

 crite de M. Marmottan, conservée au laboratoire d'ornithologie. 



En désignant un aigle criard sous la dénomination rapax-nœvioides, M. Me- 

 negaux n'est pas seul dans le malentendu, si malentendu il y a, car Schlegel 

 (Mus. des Pays-Bas, I, Aquilœ, p. 3-8, 1862) considère le Clanga Pallas comme 

 spécifiquement différent de Nœvia Gmelin, mais comme de même espèce que 

 Nalvioides Cuvier et Rapax Temminck ; d'ailleurs, dans une classification 

 aussi confuse que celle-là, la vérité scientifique semble difficile à situer, et les 

 opinions personnelles sont extrêmement variées. 



La question se réduit donc à savoir ce que sont les Aigles des collections 

 Marmottan et Radot. 



Si je les avais considérés comme Nœvioides, je n'aurais compris dans mon 

 énumération ni le c? tué à Mardyck en 1883, appartenant à M. Van Kempen 

 et catalogué par lui sous le nom d'A. clanga, ni les A. nœvia de la faune du 

 Dauphiné de M. Lavauden, et de la faune du Gard de Galien Mingaud. 



Ces Aigles ne sont pas des clanga, mais incontestablement des nœvia. L'A. 

 clanga Pallas n'est d'ailleurs pas autre chose que : 1° l'A. orientalis Cabanis, à 

 plumage brun avec ou sans taches à la tête et aux jambes, narines allongées, 

 subverticales, et quatre grandes écailles sur la dernière phalange du médian ; 

 2° l'A. nipalensis Hodgson, de l'Himalaya, dans ses diverses formes géogra- 

 phiques, à teintes plus ou moins fauves. Ces Aigles habitent les terrains dé- 

 couverts de la Russie, de la Sibérie et d'une grande partie de l'Asie ; ils 

 nichent à terre et pondent des œufs un peu allongés, granuleux ; j'en ai re u 

 d'Allemagne, de Russie, de Chine, sous les noms de clanga, orientalis, nipalen- 

 sis, mais tellement identiques qu'il est impossible de les distinguer les uns 

 des autres. Au delà des confins de la Prusse et de la Pologne, la présence, à 



