104 R. Didier. — A propos de la Buse. 



Voici la première lettre : 



« Nîmes, le 8 avril 1913. 



« J'ai lu, avec un réel intérêt, la note de M. Didier : la Buse est-elle, ou 

 non, un oiseau utile ? Si M. Didier ne conclut pas, car le cas qu'il cite ne 

 peut être qu'une accusation formelle, il nous laisse clairement entendre 

 qu'elle pourrait bien Vêtre. Permettez-moi de vous dire ce que je pense sur 

 cette question, ou plus modestement d'apporter ma pierre à l'édifice com- 

 mun que nous propose d'élever notre confrère : résoudre définitivement la 

 question « à force de notes et d'observations ». Et d'abord, il me semble que 

 la forme sous laquelle la question est posée par M. Didier a un caractère trop 

 absolu, tout à fait absolu, ce qui, à mon sens, la rend insoluble. Peut-on 

 admettre que la Buse soit essentiellement, absolument utile, donc, qu'elle 

 puisse être considérée comme ne commettant aucun dégât, absolument 

 aucun ? Est-il beaucoup d'oiseaux, même parmi les plus utiles, dont il soit 

 possible d'en dire autant ? Et alors, n'est-il pas plus rationnel de poser la 

 question de la façon suivante : la Buse est-elle plus utile que nuisible ou plus 

 nuisible qu'utile, c'est-à-dire avons-nous avantage, la balance étant faite 

 entre ses services et ses dégâts bien et dûment conrtatés, à la détruire ou à 

 la conserver, la protéger ? 



«N'y aurait-il pas des cas, des circonstances dans lesquelles on pourra la 

 traiter de façon ou d'autre, l'éloigner sans la détruire ou la protéger ? 



«S'il était bien constaté qu'elle est réellement l'ennemie du jeune gibier 

 'lapins, perdreaux, levrauts), les propriétaires de chasses auraient à l'éloi- 

 gner de leurs réserves à certaines époques de l'année. Mais si, comme je le 

 crois, il n'en est rien, ou peu de chose, il y aurait avantage à la conserver 

 partout, dans les réserves de chasse comme dans les terrains de vacation 

 agricole. Je crois, quant à moi, qu'elle rend bien plus de services qu'elle ne 

 rause de dégâts, et que la balance penche nettement en sa faveur. Je vais 

 plus loin : je crois qu'elle a été beaucoup calomniée et qu'on lui a attribué 

 bien des méfaits commis par des oiseaux de rapine avec lesquels on l'a sou- 

 vent confondue : Autours, Faucons, Milans, Eperviers... 



« Quoi qu'il en soit, je vous envoie, extraite des procès-verbaux des 

 séances de la Société d'étude des Sciences naturelles de Nîmes (14 février 

 1913) une note résumant une communication que j'ai faite, à propos d'une 

 Buse vulgaire tuée non loin de Nîmes, et qui me fut apportée le 12 février 

 dernier. 



« La Buse présentée par moi avait dans son gésier une pelote de poils de 

 petits rongeurs et rien autre. Elle avait été tuée pourtant par un chasseur à 

 l'affût posé dans un endroit où abondaient les petits oiseaux et notamment 

 des Grives, appelées ici Tourdres (Turdus musicus L.). Tout ce petit monde-là 

 paraissait fort effarouché lorsque parut notre oiseau qui, pourtant, était sans 

 reproche. 



« Il serait essentiel de savoir aussi comment se comporte la Buse à l'é- 

 poque des nids. 



« Recevez, etc.. 



« G. Cabanes. » 



Voici maintenant la seconde lettre : 



« Manonville, 26 avril 1913. 



« Je lis dans le dernier numéro ùe la Revue : La Buse est-elle oui ou non 

 un oiseau utile ? Permettez-moi d'exprimer mon désir qui serait de nommer 

 une commission composée de naturalistes compétents ; cette commission 

 assisterait à la visite de tous les nids de Buse qui seraient connus dans telle 

 ou telle région. Cette visite déterminera sûrement l'état particulier du régime 



