R. Didier. — A propos de la Buse. 105 



alimentaire de la Buse. Si je prends cette idée de vous prier de faire nommer 

 une commisison pour éclaircir cette question d'utilité ou de nuisibilité de 

 la Buse, c'est que pendant plus de quarante ans d'observations suivies, non 

 pas d'études superficielles par les autopsies, mais aussi par l'étude des nids, 

 depuis l'éclosion jusqu'à l'époque où les jeunes le quittent, plus de cent nids 

 ont été étudiés par moi et par mes fils. 



« M. le garde-général Coulany, actuellement dans la Marne, d'après mes 

 avis, a également visité pendant trois ans, de nombreux nids de Buses : 

 comme nous, sur les bords des nids, il n'a jamais trouvé autre chose que des 

 campagnols, des mulots et rarement une musaraigne ou une taupe qui, géné- 

 ralement, n'étaient pas mangées. Plus de mille Buses ont été ouvertes par 

 moi ou mes fils, toujours nous avons trouvé des campagnols dans l'estomac, 

 quelquefois des grillons-taupes, ou, au moment des pluies, des vers de terre. 

 Mes quarante années d'observations valent bien l'assertion plus ou moins 

 douteuse d'un garde incompétent, et les gardes sont toujours portés à exa- 

 gérer, aux yeux des chasseurs, les méfaits des Rapaces, pour obtenir la 

 prime. D'autre part, feu M. le baron d'Hamonville a toujours protégé et fait 

 protéger la Buse comme oiseau utile. Aujourd'hui, son fils et son petit-fils, 

 qui sont d'enragés chasseurs, protègent les nids de ces oiseaux au milieu 

 de leurs forêts. Les quarante années d'observations de M. le baron d'Hamon- 

 ville, unies à mes quarante-cinq années d'observations valent bien la peine 

 qu'on contrôle leur parole par des observations prises sur le vif. 



« Nous connaissons trois nids de Buses. Nous pourrons en connaître 

 d'autres par des gardes. Nous nous offrons à faire visiter ces nids par des 

 naturalistes compétents. Je me charge de mettre en rapport avec M. le garde- 

 général Coulany, les membres chargés de cet examen. Ce monsieur se mettra 

 à l'entière disposition des naturalistes pour leur faciliter cet examen dans 

 son parage ; des clichés pourront être pris sur les nids ; la reproduction 

 exacte sera faite instantanément. Il est bien entendu que la Bondrée mange 

 des petits oiseaux aussi bien que des larves, que les Milans mangent aussi 

 bien des levraults que des poissons, etc., que l'Autour et l'Epervier ne 

 vivent et nourrissent leurs petits que d'oiseaux. Mais la Buse et la Cresserellc 

 sont éminemment utiles. Mon fils Fernand envoie à l'exposition de Liège 

 trois vitrines représentant le nid de la Buse tel qu'il a été étudié sur l'arbre, 

 avec les animaux trouvés sur le nid. 



« Recevez, etc.. 



(' LOMONT.» 



Ces deux lettres, très documentées, sont extrêmement intéressantes. Elles 

 font toutes deux pencher la balance nettement en faveur de la Buse. Tou- 

 tefois, je regrette de ne pas être de l'avis de M. Lomont quand il fait de la 

 Buse un oiseau exclusivement mangeur de petits mammifères, de vers et de 

 grillons. J'ai observé pas mal de Buses à la campagne, j'en ai trouvé beau- 

 coup en flagrant délit de rapine, et je puis certifier, soit pour les avoir tuées, 

 soit pour les avoir vues de très près, que ce n'étaient ni des Autours, ni des 

 Bondrées. Me mettant néanmoins hors de parallèle avec des observateurs 

 comme ceux dont je transcris les lettres, je me permets d'apporter le témoi- 

 gnage de M. Paul Petitclerc, de Vesoul, qui, depuis de longues années, étudie 

 avec grand soin la faune de la Franche-Comté, M. Petitclerc considère la 

 Buse, en Haute-Saône, comme un oiseau nuisible ; il en a maintes observa- 

 tions dûment contrôlées, et récemment encore (pour n'en rappeler qu'une), 

 il me citait ce Canard qu'il avait tiré sur son étang et qui transportait vers 

 l'eau, à grande allure, une Buse accrochée à son dos. On est bien obligé de 

 reconnaître de tels faits. Peut-être, à ce moment-là, n'y avait-il ni rats, ni 



