5 e Année. — N° 55. 7 Novembre 191}. 



Hevae Française d'Ornithologie 



Scientifique et Pratique 



■ s*»s 



A PROPOS DES AIGLES CRIARDS OBSERVÉS EN FRANCE (1) 



par Emile An f rie. 



Le numéro 50 de la revue contient, entr'autres, un intéressant et substan- 

 tiel article sur l'identité de ces Rapaces par M. Gabriel Etoc, qui répond 

 tout d'abord à la petite note que j'avais provoquée sur le même sujet (Revue 

 n° 48). Cette réponse, déjà pressentie par l'aimable lettre qu'il a bien voulu 

 m'adresser le 11 avril, confirme bien, comme il y avait lieu de le penser, que 

 ces Aigles ne peuvent être confondus (du moins pour la presque totalité) avec 

 l'espèce d'Afrique : Aq. rapax Temm. = Aq. nœvwides Kaup. Je dis la presque 

 totalité, car il n'y aurait rien d'impossible que cette dernière ne s'égare acci- 

 dentellement en France, surtout à l'état jeune — Degland et Gerbe en citent 

 deux exemplaires recueillis en Camargue ? 



Ce malentendu, indirect et involontaire, je le reconnais, étant pleinement 

 expliqué, il n'y a pas à revenir sur ce point. 



Ensuite, n'étant pas des rapax, il restait à déterminer exactement ces 

 Aigles, c'est là une autre question, laquelle simple en apparence n'est pas 

 sans susciter encore quelques controverses et c'est le cas actuel. M. Etoc la 

 résout avec indépendance et une profonde conviction que je regrette de ne 

 pouvoir entièrement partager sur certains points. Le désaccord existant, 

 non sur la forme, mais sur sa désignation et sa valeur scientifique, je me 

 serais abstenu volontiers de le relever — les quelques spécimens de notre 

 collection ne provenant pas de France et ceux vus ailleurs, sans observations 

 suffisantes, ne sont pas à citer, mais la question n'est pas là — si je n'avais 

 émis (n° 48 de la Revue) l'hypothèse, alors prématurée, de la vraisemblance de 

 ces Aigles avec Aq. maculata Gmelin = A. clanga Pallas. Or, aujourd'hui, 

 après renseignements, il se trouve que, de contestée, cette hypothèse est 

 devenue une certitude, suivant la nomenclature moderne, en harmonie avec 

 les connaissances actuelles sur ces espèces, que M. Etoc n'ignore pas, sans 

 nul doute, mais conserve son opinion. 



Je m'explique : Il n'est pas douteux que la plupart des Aigles criards signa- 

 lés en France (sinon tous) se rapportent, selon les anciens auteurs, à 

 YAq. nœvia, Gmelin 1788, mais ce nom si vaguement déterminé, paraît-il, 

 n'est plus admis aujourd'hui. Il a été remplacé par Aq. maculata aussi de 

 Gmelin, par les Ornithologistes modernes, qui ne considèrent pas YAq. clanga 

 de Pallas comme distinct de ce dernier, cependant quelques-uns en l'ont une 

 variété ou sous-espèce. D'après ces appréciations, la synonymie de l'ancien 

 nœvia est donc : 



Dans le 1 er cas Aq. maculata Gm. = Aq. clanga Pall. 



Dans le 2 e cas Aq. maculata clanga Pall. 

 (Catalogue des oiseaux d'Europe par Trouessart). 



(1) Des circonstances particulières ont retardé involontairement l'insertion de cette note . 



