DIE GASTEROPODEN DER GOSAUGEBILDE. 5 
Die Structur dieser oberen Ablagerung, ihr Verhältniss zu älteren Sehiehten der Umgebung 
und ihre Versteinerungen berücksichtigend , stellt sich ihnen in Betreff des Alters derselben heraus: 
dass sie insgesammt jünger sind als der Kalk, höher als die seeundären Hippuritenschiehten liegen 
und vollkommen parallel sind einem Theile der Schiehten an der Nordseite des Untersberges. Dagegen 
enthalten die oberen Muschelmergel der Gosau unzählige Versteinerungen, besonders Schnecken, 
deren Art der Erhaltung, sowie ihre Geschlechtscharaktere an Arten aus bekannten tertiären Schich- 
ten erinnern und von denen einige mit Exemplaren aus dem obersten Muschelmergel des Untersberges 
vollkommen identisch sind: es folge daher ohne ferneren Beweis, dass wenigstens ein Theil dieser 
Ablagerungen jünger als die Kreide sei und zu einer Uebergangsgruppe gehöre, welche zwischen 
Grobkalk und Alpenkalk einzuschalten sei. 
Was Sepewick und Murcnison speciell über die Versteinerungen sagen, erscheint mir zu wich- 
tig, als dass ich ihr Urtheil nicht etwas ausführlicher berücksichtigen solle; obgleich Vieles davon 
schon oben dargethan worden. Sie berichten: dass sie gleich anfangs die Versteinerungen zum grös- 
sern Theile für jünger als der Kreide zugehörig angesehen und sie für gleich alt mit den untersten 
tertiären Schichten von Bassano,, Asolo, dem Viecentinischen, überhaupt an der Südseite der 
Alpen geschätzt hätten. Darin habe sie Desnayzs’s Ansicht unterstützt, welcher unter den Verstei- 
nerungen nicht eine einzige bekannte secundäre oder tertiäre Art gefunden , jedoch behauptet habe, 
dass die ganze Reihe derselben entschieden eine Ablagerung charakterisire, die höher als die 
Kreide zu stellen sei. Ziemlich dasselbe habe Sowersr erklärt , zugleich aber auch versucht, einige 
dieser Fossilien sowohl mit seeundären als mit tertiären Arten zu identifieiren. Und nochmals hätten 
sie dem Mr. J. Sowersy eine noch viel grössere und vollständigere Sammlung zur Untersuchung vor- 
gelegt und dessenungeachtet sei es ihm mit der Identifieirung der Gosaufossilien nieht gehörig gelun- 
gen, wohl aber seien ihm die Geschlechter Mitra, Voluta, Terebra, Volvaria, Cerithium, 
Pleurotoma, Fasciolaria und Fusus besonders aufgefallen. Selbst Gorpruss wird hinsichtlich 
seiner Korallen als Zeuge aufgeführt, indem er mehrere derselben theils mit Arten aus tertiären 
Formationen, theils mit solehen aus Mastrieht verähnlieht. Ueberraschend ist der Schluss, den die 
betreffenden Geologen aus allen diesen Untersuchungen ziehen: dass, so lange man die Arten der ein- 
gebetteten Fossilien nicht genauer kenne, man mit demselben Rechte behaupten könne , die sie ent- 
haltenden Schichten seien nicht tertiär oder nicht jünger als die Kreide, wie man andererseits aus 
der Abwesenheit bekannter seeundärer Arten schliessen könne, dass keine der Sehiehten seeundär 
sei. Nicht unerwähnt darf ich lassen, dass Sepewick und Murcnıson auch hier auf das Vorherrscehen 
tertiär aussehender Schnecken hinweisen, ja sogar zur Erklärung der verschiedenartig gemengten 
Fossilien zu der Hypothese ihre Zuflucht nehmen: als könnten wohl einige derselben wirklich seeun- 
däre Versteinerungen sein, die nur mechanisch von den älteren Schichten abgelöst und in die obere 
Gruppe gelangt seien. 
Wollen wir mit diesen ziemlich ausführlich entwickelten Ansiehten von Sepewick und Murcnison 
die gleichzeitigen entgegengesetzten von Dr. Amı Bov# im Zusammenhange vergleichen, so 
müssen wir zunächst zum Jahre 1829 zurückgehen, wo er in seinem Gemälde Deutschlands ') 
vorzüglich durch Kersrstein’s Meinung beirrt, es unentschieden lässt, ob man die Sandsteine der 
’ 
Gosau und der entsprechenden Localitäten mit den Lias- oder Juramergeln, oder mit dem Grün- 
1) A. Boun: geognoslisches Gemälde von Deutschland, herausgegeben von ©. ©. v. Leonnarn 1829, pag. 282. 
