2 FR. ZEKELI. 
Lassen wir die unbestimmten Andeutungen von Bonapscn'), sowie die unbedeutenden 
Angaben von Srürz”) ausser Betracht, so gebührt den beiden vaterländischen Forschern 
Dr. Amı Bov# und P. Purrscn das Verdienst, zuerst auf die Eigenthümlichkeiten merkwürdiger 
Schichten innerhalb der Kalkalpenkette aufmerksam gemacht zu haben. Erst waren es die Gebilde 
der sogenannten „Neuen Welt’ dieht „an der Wand,’ zwei Stunden westlich von Wiener-Neustadt 
in Unterösterreich, auf welche Dr. Amı Bous?) schon 1822 hinwies und dieselben der Ver- 
steinerungen wegen zum Jurakalke zählte. Zwei Jahre darauf, 1824, ging er*) auf die 
nähere Beschreibung derselben ein, hielt sie schon zu damaliger Zeit für jünger, als den schein- 
bar übergelagerten Wandkalk, den er dem Muschelkalk beizählte, nämlich für Grünsand, Quader- 
oder Liassandstein und unterschied Conglomerate, mergelige Sandsteine mit-vielen Versteinerungen, 
eben so mergelige Kalke besonders mit Trigonien, zuletzt geschiehtete Mergel mit Pflanzenabdrücken 
und caleinirten Versteinerungen. 
Im Jahre 1825 bereiste P. Pırrsch die östlichen Alpen und es fielen ihm die „merkwürdigen 
Einlagerungen im Alpenkalk’” auf, besonders wies er in seinem Berichte über Meleda’), 1826, 
darauf hin, dass „unter den zahlreichen Versteinerungen, welche die grösste Aufmerksamkeit ver- 
dienen, mehrere Geschlechter und Arten seien, die man bisher nur in sehr jungen Gebilden ange- 
troffen” und parallelisirte „die Mergel der Gräben zwischen Gosau — (daher der Name Gosaufor- 
mation) — und Abtenau, des Zlanderbaches und Leislingsbaches (zwischen Aussee und St. Agatha), 
der Eisenau am Gmundner See, der Gams und des Waaggrabens bei Hiflau mit den Schichten von 
„Grünbach und Dreistätten an der Wand.” 
Das nächste Jahr, 1827, untersuchte Ch. Kerersreim die Gegenden um Wiener-Neustadt, Hiflau, 
Gosau, den Traunsee und den Untersberg zwischen Reichenhall und Salzburg. Die Resultate seiner 
Beobachtungen veröffentliehte er in seinem geologisch-geognostischen Deutschland®) in folgenden 
Worten: 
„Längs der südlichen Gränze der Kalkalpen ist 
1) Glimmerschiefer das Liegende der 
2) Sandsteinformation , auf und über welcher sich | 
3) der graue Alpenkalk in steilen Mauern erhebt und in dessen Thälern, 
4) ihn aber nicht bedeckend, Nagelfluh mit mergeligem Cement sich lagert.” 
Zu seiner Sandsteinformation rechnet er aber alle sowohl ältere, als jüngere Sandsteine , näm- 
lich die salz- und gypshaltigen, den fueoidenführenden Wiener-Sandstein und die den Gosauschichten 
entsprechenden Gebilde, wie noch aus viel spätern Mittheilungen”?) Kerersrein’s deutlich hervor- 
1) Abhandlungen einer Privatgesellschaft in Böhmen. V. Bandı Prag 1782. — Bericht über eine auf allerhöchsten Befehl 
1763 unternommene Reise nach dem oberösterreichischen Salzkammergute, p. 209 — 222. 
?) Oryktographie von Unterösterreich 1807, p. 127. 
°) Memoire geologique sur U Allemagne par A. Boue. — Extrait du Journal de Phys. Mai 1822, p. 52. 
*) Annales des mines, tome IX, p- 508. — Memoire sur les terrains secondaires du versant nord des Alpes allemandes 
5) P. Parrscu: Bericht über das Detonationsphänomen auf der Insel Meleda bei Ragusa 1826. Anmerkung: Ueber 8 
Bau der östlichen Alpen p. 52. Gosau p. 54. 
6) Ch. Kererstein’s Teutschland, geologisch-geognostisch dargestellt und mit Karten und Durchschnittszeichnungen erläutert 
V. Band, III. Heft, 1820. — Beobachtungen und Ansichten über die geognostischen Verhältnisse der nördlichen Kalkalpen- 
kette in Oesterreich und Bayern aus dem Sommer 1827. 
I% eg Bronn’s Jahrbuch von 1831, pag. 409. — Ch. Kererstein, kurzer Abriss des geognostischen Systemes, 
pag- ; 
e D 
