36 , - 



ballens in Sicherheit zu bringen. Sie stechen daher 

 wacker zu ; bald da, bald dort, lassen aber ebenso rasch 

 wieder ab von ihrem Tun und wandern schließlich aus. 

 Und doch weiß man, daß auf Euphorbiaceen 

 Schaumballen angetroffen werden. Fahre betont, 

 daß die Larve sehr häufig auf Euphorbia serata in 

 Südfrankreich lebt. Ich selber fand letzten Sommei 

 in Kandersteg am Fuß der Genuni bei ca. 1200 m Höhe 

 oftmals Schaumzikadenballen nebst Insassen auf 

 Euphorbia cypa>issias. Und sonderbar, was mir 

 in Bern nicht gelang, erreichte ich hier oben spielend. 

 Die Larven von Kandersteg hüllten sich an abgeschnit- 

 tenen Pflanzen von Euphorbia cyparissias, die ich in 

 Wasser gestellt hatte, rasch allesamt in große Schaum- 

 flocken. Die Kandersteger Larven waren grasgrün 

 gefärbt, die Berner, wie schon bemerkt zum Teil 

 blutrot. Es handelt sich also wohl um zwei verschie- 

 dene Arten. Die Bestimmung wurde leider unterlassen. 

 Sehr übenaschend sind meine Versuche mit 

 Chelidonium majus. An Exemplaren im Freien sind 

 wohl noch nie Schaumballon gefunden worden. Ich 

 fand die Pflanze in der Literatur wenigstens nie als 

 Wirt der Zikade angeführt, um die es sich hier handelt. 

 Ich brachte mehrere meiner Versuchstiere auf 

 Schöllkrautpflanzen im Garten, aber sie bedeckten 

 sich auch innerhalb vieler Stunden nicht mit Schaum. 

 Dann setzte ich sie auf abgeschnittene Pflanzen- 

 teile, die in meinemArbeitszimmer in Wasser standen. 

 Hier konnte ich ihr Tun auch genauer kontrollieren. 

 Anfangs wollen sie nicht recht „anbeißen", dann ent- 

 schließen sie sich aber doch dazu und lassen ihren 

 „Schnepper" in das Gewebe der Stengel, der Blatt- 

 rippeh, der grünen Samenkapseln fahren. Sie ziehen 

 ihn aber rasch immer wieder zuiück und probieren 

 von neuem. Aber ihr Bemühen führt zu nichts. Es 

 entsteht auch nicht eine Schaumblase. — Dafür be- 

 merke ich etwas Neues. Aus jedem der vielen und 

 winzigen Einstichlöcher sickert ein von bloßem Auge 

 kaum wahrnehmbares Tröpfchen orangefarbenen 

 Milchsaftes hervor. Die Lupe enthebt mich vollends 

 jeden Zweifels. Diese kleine Beobachtung ist von 

 großer Wichtigkeit. Es seheint darr^us hervorzugehen, 

 daß die Feinheit im anatomischen Bau des Schnabels 

 allein nicht genügt, die Milchsaft-Partikel gleichsam 

 wie ein Sieb zurückzuhalten. Es müssen also wohl 

 noch überdies Gerinnungserscheinungen (durch Ein- 

 spritzen eines chemischen Agens von Seite der Larve 

 in die Pflanzenwuncle) mit einhergohen. 



Auch an den anderen Milchsaftgewächsen ent- 

 hüllt uns die Lupe räch dem Herausziehen des Schna- 

 bels winzige Tröpfchen. Nur sind sie ihrer meist weißen 

 Farbe wegen viel schwerer aufzufinden. 



Warum erzeugen die Larven auf Sprossen des 

 Feigenbaums in meinem Versuchsglas schöne Schaum- 

 ballen und auf den abgeschnittenen Schöllkraut- 

 pflanzen gelingt es ihnen nicht ? Weder hier noch dort 

 kommen die Tiere in clor freien Natur vor. Und doch 

 haben sie den Feigensprossen sofort die für den Schaum 

 nötigen Säfte entlockt. 



Ich betrachte meine Schöllkrautpflauzen im 

 Glase immer wieder und werde nicht klug über das 

 so verschiedene Verhalten meiner Versuchstiere den 

 verschiedenen Versuchspflanzen gegenüber. 



Um 4 Uhr nachmittags habe ich die Schöllkraut- 

 pflanzen hereingebracht, frisch und saftstrotaend. 

 Aber sie beginnen bald einmal zu welken und die 

 Blätter schlaff hängen zu lassen. Das ist so ihre Art. 

 Sie taugen nicht für einen Zimmerstrauß. Um 9 Uhr 

 abends schenke ich ihnen nochmals einen Blick, 

 Sie sind ganz hängend gewordeii. Aber siehe ! Da sitzt 

 an einem der Stengel. ein .zu ckererbsgroßer- Schaum- 

 ballen. Der mußte erst jetzt entstanden sein, er konnte 

 mir früher durchaus nicht entgang3n sein. An dei 

 welken Pflanze bringt das Insekt Schaum hervor, an 

 der noch frischen, abgeschnittenen Pflanze nicht. 

 Wie kommt das ? 



Ich ritze mit einer Nadel sowohl eine Pflanze 

 im Freien, als eine abgeschnittene Pflanze von Chelido- 

 nium so lange sie noch Turgeszenz hat. In beiden Fäl- 

 len quillt sofort' ein orangefarbener Tropfen Milch- 

 saft hervor, gleichgültig wo immer ich die Wunde setze. 

 Nun ist die Pflanze welk geworden in meinem Glas, 

 was nach verschiedenen Stunden eintritt. Ich ritze 

 sie wieder, aber jetzt kommt nicht mehr die gelbe 

 Milch, sondern eine wasserähnliche, fast oder ganz 

 ungefärbte Flüssigkeit zum Vorschein. Ich wiederhole 

 das Experiment immer mit dem gleichen Resultat. 

 Durch das Schlaffwerden der Pflanze ist wohl 

 die „Milch" geronnen, die kautschukartigen Bestand- 

 teile haben sich in den Milchröhren verdiekt und fließen 

 nicht mehr. Ah, deshalb hat jetzt auch die Schaum- 

 zikade Erfolg. Was sie bei Chelidonium mit ihren 

 eigenen (suponierten) Gerinnungsfermenten nicht 

 vermochte, das hat die Pflanze nun selbst besorgt und 

 die Larve braucht nur anzustechen, so findet sie jetzt 

 einen annehmbaren. Saft, den sie ohne Schaden durch 

 den Darmtraktus senden und verschäumen kann. 

 Auch am folgenden Tag gelingt es noch mehreren 

 Larven, sich an den schlaffen Chelidonium- Stengeln 

 in Schaum zu hüllen. Ist diese Beobachtung viel- 

 leicht für die übrigen Milchsaftpflanzen auch maß- 

 gebend ? 



Euphorbia cyparissias scheint mir nicht in die 

 Kategorie der Schöllkräuter zu gehören. Die Milch 

 Von Chelidonium hat die Eigenschaft, außerhalb der 

 Pflanze rasch einzudicken, Wie die Erfahrung lehrt ; 

 die Euphorbia-Milch bleibt aber sehr lang flüssig. 

 Meinen Versuchstieren in Bern schien das Gerinnungs- 

 ferment für diese Pflanze zu felden, das offenbar die 

 Kandersteger Larven besitzen. 



Dagegen mögen die anderen Versuchspflanzen 

 mit Milchsaft wie Taraxacum, Cirsium, Feige, Winde 

 in dieser Beziehung ähnliche Eigenschaften besitzen 

 wie das Schöllkraut. Ritzen wir nämlich genannte 

 Pflanzen mit einer Nadel *), so fließt sehr bald nach 

 dem Abschneiden derselben die „Milch" nicht mehr 

 (was bei Chelidonium wie wir wissen, erst nach mehreren 

 Stunden eintritt), sondern nur noch ein heller Saft.- Ein 

 bißchen Ferment genügt wohl an' der Wund stelle, 

 um den leicht gerinnenden Milchsaft an Taraxacum, 

 an der Feige und anderen Pflanzen zurückzuhalten 

 und nur die ziemlich indifferenten anderen Gewebs- 

 flüssigkeiten anzusaugen. 



1) Es handelt sich hier im Versuch um abgeschnit- 

 tene Planzenteile. 



