53 — 



japonica, glaubte ich besondere Resultate zu erzielen. 

 Jetzt sind sämtliche Falter geschlüpft, so daß ich das 

 Ergebnis mitteilen kann. Der Winter war sehr kalt, 

 das Frühjahr setzte spät ein, erst Ende April kamen 

 warme Tage, dann stieg die Wärme aber so schnell, 

 daß meine Schwammspinnergelege schon am 12. Mai 

 die ßäupchen entließen. Ich holte Crataegus, steckte 

 die Zweige in Fläschchen mit Wasser und stellte alles 

 in Einmachegläser. Die Räupchen wuchsen sclmell 

 heran, nach der 3. Häutung sperrte ich sie in den 

 Zuchtkasten und ließ sie bis zur Verpuppung darin. 

 Am 21. Juni schlüpfte der erste Falter, ein <$ und bis 

 zum 4. Juli waren alle geschlüpft, im ganzen 228 

 Schmetterlinge, darunter 140 <$ und 88 $. Die Farbe 

 der (J war fast die gleiche wie bei der vorjährigen 

 Zucht, nur entstanden diesmal 3 gynandromorphe $ 

 mit kräftigen, weißen, durch die ganzen Flügel gehen- 

 den Streifen (Ç), sie entstammen einem hellbraunen 

 Gelege. Die meisten Ç schlugen nach dispar, ein Ç 

 hatte männliche Färbung. Bei der Beschreibung 

 meiner vorjährigen Zucht hatte ich am Schlüsse 

 angegeben, daß ein $ mit ganz weißem rechten Hin- 

 terflügel und scheckigem linken Vorderflügel mit 

 einem $ kopulierte, welches neben der braunen Mittel- 

 binde noch eine rostgelbe Binde aufwies. Ich glaubte 

 von diesem Pärchen sicher besondere Falter zu erzie- 

 len, es schlüpften aus diesem Gelege aber nur gewöhn- 

 liche Exemplare, dagegen ergaben braune 3 und 

 dispar ähnliche Ç scheckige Falter. Die scheckigen <J 

 und disparähnlichen Ç erhielt ich aus dunklen Gelegen. 

 Für 1918 habe ich wieder 5 Paare kopulieren lassen 

 und erzielte 3 dunkle und 2 helle Gelege. Ich hoffe, 

 daß die Bastarde nunmehr auf die Stammformen 

 zurückschlagen, was ich später berichten werde. 



Antwort auf die „Interessanten Erleb- 

 nisse" des Herrn Fr. Bandermann-Halle. 



Von W. Fritsch, Kloster Donndorf. 



Das Fragen ist eine Kunst, die gelernt sein will. 

 Nicht jede Frage ist geistreich und wohl überlegt. 

 Auch über das, was interessant ist, können die Mei- 

 nungen auseinandergehen. Manches ist für den An- 

 fänger interessant, für andere Menschen etwas weniger ; 

 daß z. B. Limenitis populi (wie auch Apatura) für 

 Käse und ähnliche Spender fragwürdiger Düfte 

 eine absonderliche Vorliebe hat, das gehört zu den 

 ältesten und ehrwürdigsten Beständen entomolo- 

 gischen Wissens und war u. a. schon dem alten Roesel 

 v. Rosenhof bekannt. Der Reiz der Neuheit solcher 

 Mitteilungen und Beobachtungen ist daher schon 

 ziemlich lange verflogen. Daß vollends die Falter 

 wenn sie beim Saugen sind und sich mit Nahrungs- 

 aufnahme beschäftigen, weit weniger aufpassen und 

 in solchen Augenblicken am leichtesten zu erbeuten 

 sind, das weiß schon der unerfahrenste Anfänger. 

 Für gewöhnlich ist ja der Schmetterling aus Selbst- 

 erhaltungstrieb scheu und flüchtig; wird aber der 

 Selbsterhaltungstrieb Von andern Trieben durch- 

 kreuzt, z. B. Hunger, Paarungstrieb, Spieltrieb, Rauf- 

 lust, dann gibt sich das Tier diesem andern Triebe 

 unter Umständen so ausschließlich hin, daß er für 



dasselbe verhängnisvoll wird (Auerhahnbalz). Auch die 



Nahrungsaufnalmie lenkt die sonst Vorhandene Auf- 

 merksamkeit und Vorsicht stark ab, so daß der Feind 

 leicht anschleichen kann, was jeder Schuljunge weiß. 

 Im übrigen gehören Betrachtungen über die Ninnes- 

 wahrnehmungen anderer als menschlicher Lebewesen 

 zu den schwierigsten Dingen überhaupt, und nichts 

 ist unfruchtbarer, als wenn jemand mit naivem Sinn 

 und ohne Almung der Klippen und < Gefahren an diese 

 Probleme herangeht. Wenn Herr B. fragt: „Warum 

 sieht mich Lim. populi nicht und setzt sich auf meine 

 Hand?", so ist diese Frage ohne Zweifel im höchsten 

 Maße interessant. Sich auf einen Stuhl setzen, den 

 man nicht sieht (und auch vorher nicht abtasten kann), 

 das ist in der Tat ein großes Kunststück. Wohl tritt 

 der Organist auf Tasten, die er nicht „sieht"; aber 

 das geschieht nicht gleich beim ersten Male, sondern 

 da geht eine jahrelange Uebung voraus. Hier aber 

 hätte sich die Limenitis erstmalig auf die — nicht 

 gesehene ! — Hand des Herrn B. gesetzt und von da 

 aus ihren Rüssel nach dem Käse ausgestreckt, was 

 ganz wunderbar ist! Wie es scheint, gebraucht Herr 

 B. „sehen" und „gewahren" als ungefähr gleichbe- 

 deutend (synonym) , nur um den Ausdruck zu wechseln. 

 (Warum sieht mich L. nicht ? Ich glaube bei 

 ruhigem Verhalten gewahrt der Falter seinen 

 Feind nicht.) Es ist aber hier doch manches ausein- 

 anderzuhalten. Man sieht oft einen Gegenstand, 

 d. h. man ist nicht blind, aber man beachtet ihn nicht, 

 das Sehen geschieht nicht mit Bewußtsein; es ist ein 

 leeres Sehen. Bewußtes Sehen aber ist g e- 

 w a h r werden. Nun meint Herr B., „bei ruhigem 

 Verhalten (NB. wessen ?des Falters oder des Feindes ?) 

 gewahrt der Falter seinen Feind überhaupt nicht". 

 Diese Annahme ist indessen voreilig. Es ist keines- 

 wegs dasselbe, ob der Falter den Feind überhaupt 

 nicht gewahr ' wird (d. h. bemerkt, mit Bewußt- 

 sein sieht) oder ob er bloß nicht flieht, nicht scheut, 

 nicht ausreißt. Selbstverständlich gewahrt der Falter 

 den Gegenstand; wie könnte er sich sonst auf dessen 

 Hand setzen, wenn er sie gar nicht sähe "! Denn das 

 Sich- Setzen eines im Fluge befindlichen Tieres ist 

 durchaus keine so einfache Sache ; da frage Herr B. 

 nur einmal einen Flieger, was alles zum glücklichen 

 Landen gehört! Rechtzeitig bremsen,. Gleichge- 

 wichtslage ändern, die im Fluge angezogenen Beine 

 auszustrecken, um den Stoß aufzufangen und den 

 Leib zu tragen, den eben noch die Flügel tragen mußten 

 usf. Und man landet erst, wenn man einen geeigneten 

 Landungsplatz erkundet hat, im vorhegenden Falle 

 also die Bandermannsche Hand. Da sie und auch der 

 dazugehörige Körper fein ruhig blieb, so nahm der 

 Schmetterling keinen Anlaß, dem Gegenstande zu 

 mißtrauen und die Flucht zu ergreifen. Vielleicht hat 

 er den Körper für einen toten Baumstumpf gehalten, 

 für einen leblosen Gegenstand, d. h. er hat sich ge- 

 täuscht, hat seine Sinneswahrnehmung falsch gedeutet 

 und sich auf Grund dieser falschen Deutung an den 

 vermeintlichen Baumstamm herangetraut. Was im 

 vorliegenden Falle bei der Gemütlichkeit des Ob- 

 jekts ohne Schaden ablief, unter andern Umständen 

 aber hätte verhängnisvoll werden können. Es ist also 

 streng auseinanderzuhalten: sehen, d.h. nicht 



