— 54 — 



blind sein; bewußtes Bemerken („gewahren"), und 

 endlich deuten (ob Freund oder Feind, gefährlich 

 oder ungef ährlich) . Bei ruhigem Verhalten des Men- 

 schen wird der Schmetterling gewöhnlich nur nicht 

 Verscheucht ; erblickt, wahrgenommen wird der Mensch 

 aber auf jeden Fall, denn sehr scheue Tiere schlagen 

 selbst um einen vollkommen ruhig dastehenden Men- 

 schen einen weiten Bogen, wenn sie auf ihrem Fluge 

 zufällig in seine Nähe geraten. Solch bewußtes 

 Ausweichen auch bei ganz ruhigem Verhalten wird 

 jeder erfahrene Beobachter bestätigen können. An- 

 dererseits ist es keineswegs immer so, daß der Schmet- 

 terling durch Bewegungen des Menschen stets verjagt 

 würde. Dies Frühjahr umspielte mich eine Polygonia c. 

 album, obwohl ich auf einem Waldwege langsam ein- 

 herschritt und sie wurde auch durch Armbewegungen 

 nicht verscheucht. Neugier oder Spieltrieb mag hier 

 Vorgelegen haben. Das dreiste Tier setzte sich zuletzt 

 geradezu auf meinen Rock, obwohl ich mich durchaus 

 nicht ruhig verhielt und höchstens jähe und schroffe 

 Bewegungen vermied. Daß übrigens auch ruhende 

 Gegenstände von den Schmetterlingen mit Bewußt- 

 sein gesehen und sogar sehr scharf gesehen und nicht 

 durch den Geruchssinn wahrgenommen, d. h. gewit- 

 tert werden, das ist längst bekannt und ganz einwand- 

 frei bewiesen und beobachtet. Auf dieser Voraus- 

 setzung beruht z. B. die doch nur Anfängern und 

 Unbelesenen zurzeit noch unbekannte Fangmethode, 

 sich mit List in den Besitz rasch fliegender Wüsten- 

 und Steppenfalter zu setzen. Man legt da ausge- 

 schnittene Papierbildchen der betreffenden Art (z. B. 

 Euchloë falloui) an der Flugstelle auf den Boden, 

 also (praktisch, nicht theoretisch genommen) duft- 

 lose, nicht riechende Gegenstände, bei denen 

 z. B. der bekannte Sexualduft als Anlockungs- und 

 Reizmittel nicht in Frage kommt, und erlebt den- 

 noch, daß die Falter, sowie sie das Bild erblicken, 

 in ihrem reißenden, unsteten Fluge innehalten, stutzen 

 u nd wegen irrtümlicher Deutung (indem sie den toten 

 Fetzen Papier fälschlich für einen lebenden Artge- 

 nossen halten, mit dem sie sich abgeben wollen) 

 eine Beute des listigen „Feindes" werden. Die Wahr- 

 heit ist also genau umgekehrt, als Herr B. glaubt. 

 Diese Forscher und Psychologe meint, der Falter 

 gehe nur dem Duft nach, das heißt, der Geruchs- 

 sinn sei am besten entwickelt ; dahingegen gewahre 

 der Falter den Feind überhaupt nicht, sobald sich 

 der nur ruhig verhielte und keine schroffe Bewegung 

 machte — ; also der Gesichtssinn sei nur kümmer- 

 lich entwickelt und reagiere nur auf grobe Reize. 

 In Wirklichkeit führt gerade die Schärfe des Ge- 

 sichtssinnes, die das kleine und regungslose Stück- 

 chen Papier am Boden sofort bemerkt und auch gleich 

 deutet, und der Mangel an Geruchssinn (da das Witte- 

 rungsvermögen nicht ausreicht, um zwischen totem 

 Papier und lebendem Artgenossen zu unterscheiden) 

 den Schmetterling ins Verderben. Der Geruchssinn 

 der Schmetterlinge ist nämlich sehr einseitig 

 auf Sexual- und einige andere Gerüche, z. B. Blüten- 

 duft, Aether, Harngeruch, eingestellt, versagt aber 

 in anderen Fällen zum Schaden der Tiere vollständig. 

 In Herrn Bandermanns Falle nun liegt die Sache so : 

 die Limenitis hat sowohl den Käse gewittert, als auch 



den bequemen Landungsplatz, die Hand nebst 

 dazugehörigem Körper, gesehen und zweckmäßig 

 benützt. Sie ist bloß nicht geflohen, da einerseits 

 der Duft lockte und zum Verweilen einlud, anderer- 

 seits die Sitzgelegenheit sich ruhig verhielt und daher 

 unbedenklich erschien. Dies als Antwort. Es ist 

 — dies sei bei dieser Gelegenheit gleich allgemein 

 bemerkt — überhaupt eine reichlich kühne und will- 

 kürliche Annahme, von manchen Tieren würden nur 

 bewegte Gegenstände „gesehen". Nichts deutet darauf 

 hin, daß diese Vermutung richtig sei. Gewiß kümmern 

 sich manche Tiere nur um bewegte Objekte, aber 

 dann sind es solche Tiere, die nur Lebendes fressen 

 und Totes (Aas) nicht anrühien. Hier hat die Bewe- 

 gung nur den Sinn, ihr Freßinteresse zu erregen, das 

 Zeichen zum Fangversuch zu geben. Daß sie aber 

 den betreffenden Gegenstand sofort „nicht sehen", 

 sobald er aufhört sich zu regen, ist unbewiesen und 

 unwahrscheinlich. Ebenso beim Fliehen und Ver- 

 scheuchen; der ruhende Gegenstand wird seltener, 

 der bewegte meist geflohen; gesehen aber werden beide. 

 Der bewegte freilich weit leichter. Und die Fliege? 

 Warum die sich auch durch die heftigsten Abwehr- 

 bewegungen nicht verscheuchen läßt, sondern immer 

 wieder zurückkommt ? Darum, weil sie von Natur 

 frech und das unüberbietbare Urbild dreister Zu- 

 dringlichkeit ist. Warum sie so frech ist? Ignora- 

 bimus! Gott hat's so gewollt. Warum sieh die Fliegen 

 „lieber" totschlagen lassen? Weil sie erstlich vom 

 Tode nichts wissen und darum ohne jede Todesfurcht 

 sein können; und weil zweitens ihre Art infolge der 

 raschen Massenvermehrung es sich leisten darf, daß 

 Hekatomben erschlagen werden. Es bleiben auch 

 dann noch genug übrig. Darin besteht ihr Schutz, 

 in der unausrottbaren Massenhaftigkeit, die selbst 

 der Fliegenklatsche trotzt und anderen wichtigen 

 Fragen in den wissenschaftlichen Zeitschriften, womit 

 wir uns beruhigen müssen. fc: 



„Ins Innre der Natur dringt kein erschaff 'ner Geist; 

 Glückselig, wem sie nur die äußre Schale weist". 

 Und glückselig auch der, der sich ein gewisses 

 Gefühl dafür bewahrt hat, wo der Mensch mit seinen 

 Fragen aufhören und haltmachen muß, wo die ewigen 

 Schranken beginnen, die unsrer Erkenntnis und unserm 

 Forschungsdrang gesetzt sind und wo die Wißbegierde 

 aufhört. 



Bibliothek der Societas entomologica. 



Von Herrn Prof. Roubal ging als Geschenk ein: 



Monografie Brouci zvifeny na Chudenicku. (Mo- 

 nographia coleopterorum faunae Chudenicensis.) 



Neue Coleopteren paläarkti scher Provenienz. 



Notiz zu. meinem Artikel: Neue Coleopteren 

 paläarktischer Provenienz bezüglich des Platynus 

 assimilis Payk. 



ù\ Autor Prof. Jan Roubal. 



H Von Herrn Bandermann: Zuchtergebnisse mit 

 der „Pappclglucke", Gastr. populifolia Esp. 

 Autor: F. Bandermann. 



Redaktion M. Rühl, Zürich VII. — Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. 



Druck von H. Laupp jr. Tübingen. 



