— 21 



bedient sich die Larve des Haftapparates, besonders 

 an glatten Gegenständen. 



Die Panorpa-Larve c hat sich mit ihrem Haftapparat an 

 das Erdkrümchen a verankert und sondiert mit dem 

 übrigen Körper in die Erdspalte b hinein. (Schematisch.) 



Berührt, kugelt sich die Larve plötzlich zusammen 

 oder erstarrt kataleptisch in derjenigen Haltung, in 

 der sie die Störung traf, um erst nach einiger Zeit 

 in den normalen Zustand zurückzukehren. 



Immer noch schwebend ist die Frage um die 

 Nahrung der Skorpionsfliege als Imago. Erbeutet sie 

 gesunde lebende oder nur verletzte, nicht mehr recht 

 lebensfähige und vollends tote Tiere ? Aeltere Autoren 

 wie Kebby und Spence 1 ) behaupten das Erstere. 

 Auch Lyonnet will eine Panorpa communis ca. 10 

 Angriffe auf eine Libelle haben ausführen sehen, bis es 

 ihr endlich gelang, ihrer Herr zu werden. Nach Fei/t 

 beobachtete Prof. Davis vom Michigan Agricultural 

 College niemals ein feindliches Vorgehen der dortigen 

 Panorpa gegen unverletzte, lebende Insekten. Onttki 

 und Matstjmuka, zwei Japaner, behaupten hin- 

 wieder nach Miyaké, daß ihre beobachteten Panorpen 

 lebende Insekten fraßen. Damit ist aber nicht gesagt, 

 ob die betreffenden „lebenden" Insekten verletzt oder 

 unverletzt waren. Miyaké selbst sagt in seiner schon 

 zitierten Arbeit, daß die von ihm als Futter vorge- 

 legten Tiere, Raupen und Maden von Noctuiden, 

 Geometriden, Seidenspinner. Motten und Fliegen 

 in seinem Käfig nur dann angefallen wurden, wenn 

 sie tot oder verletzt waren und hauptsächlich, wenn 

 an einer Stelle der Körpersaft hervorquoll. Im 

 letztem Fall wurden sie angegriffen, mochten sie 

 trotzdem noch so lebhafte Bewegungen ausführen. 

 Dies zeigt uns auch, wie schwer es ist, hierüber Beo- 

 bachtungen in der freien Natur zu machen. Wer 

 beweist uns, daß ein verfolgtes Insekt (der Fall 

 Lyonnet) vollkommsn intakt ist. Andererseits 

 wissen wir aber, daß verletzte Insekten noch sehr 

 lange leben können. Raupen z. B. krümmen und 

 winden sich noch lange heftig, auch wenn sie sehr 

 stark verletzt sind. Wir sind also in dieser Frage 

 wohl ausschließlich auf die Versuche und Beobach- 

 tungen in der Gefangenschaft angewiesen. 



1) Nach Miyaké. Siehe auch den Insektenband von 

 Brehms Tierleben 1915. Paff. 203. 



Auch icli habe mich diesem Gegenstand gewidmet 

 und kann mich den Ausführungen MivakÉs voll 

 und ganz anschließen. Hiefür als Beleg mein Protokoll. 



Am 23. Mai 16 sehe ich zum erstenmal eine J 

 Panorpa an einer halbtoten Raupe des Rosenwicklers 

 Tortrix bergmanniana L. herumfressen. Sie stößt 

 den Schnabel tief in das Gewebe hinein und holt 

 sich die weichen Teile aus dem Innern. Schließlich, 

 etwa mich einer Stunde ist nur noch der sorgsam aus- 

 gehöhlte Chitinpanzer übrig. Sic hatte die Raupe 

 von mir präpariert, d. h. gequetscht in den Käfig be- 

 kommen. Gleichen Tags legte icli meinen Panorpen 

 eine unverletzte lebende kleine Spannerraupe und eine 

 sehr lebhafte andere Schmetterlingsraupe vor. Beide 

 blieben unbehelligt. Sobald ich aber die Tiere mit der 

 Pinzette quetschte, so daß der Körpersaft an einer 

 Stelle hervorquoll, machten sich che Panorpen gleich 

 daran, ihren Schnabel in die Wunden zu stecken und 

 den Inhalt auszufressen. Einmal sah ich eine Panorpa 

 von ihrem Festmahl weggehen, auf den Rand des 

 Wassergefäßes steigen und regelrecht daraus trinken. 

 Wenn ich den Käfig frisch mit der Spritzflasche anfeuch- 

 tete, so daß da und dort ein kleines Wassertümpelchen 

 sich ansammelte, so sah ich jedesmal die eine oder an- 

 dere Skorpionsfliege daran nippen. 



Aus dem Tessin hatte ich von einer Exkursion eine 

 Kolonie Crematogaster scutellaris mitgebracht. Einige 

 tote Exemplare wurden mit den Panorpen in Kontakt 

 gebracht. Gleich wurden sie mit dem Schnabel 

 betastet und untersucht, aber nicht angefressen. 

 Das Futter mochte ihnen zu hart und zu trocken 

 sein. Lieber machten sie sich an gequetschte, saftige 

 Larven von Hyponomeuta evonymi, die sie trotz 

 ihrer heftigen Bewegungen und Zuckungen in aller 

 Gemütsruhe verspeisten. Bis zuletzt sah ich die 

 Mundteile der Hypononieuta-Raupen sich bewegen, 

 aber auch dies vermochte die Panorpen nicht ab- 

 wendig zu machen. 



24. Mai. Eine $ Panorpa frißt an einer getöteten 

 und mit einer Wunde versehenen Sarcophaga, die ich 

 ihr vor 2 Tagen lebend, aber eines Flügels beraubt, 

 vorgelegt hatte. Damals wurde sie nicht berührt. Erst 

 nachdem ich sie getötet hatte und der Chitinpanzer 

 des Thorax geborsten war, steckte die Panorpa ihren 

 Schnabel tief in die Wunde und weidete sie förmlich 

 aus. Das trockene Außenskelett lag noch tagelang im 

 Behälter herum. Der Fraß aber hatte ununterbrochen 

 bei3 Stunden gedauert. In ganz gleicher Weise wird eine 

 getötete und mit einer Wunde versehene Wespe 

 (Vespa vulgaris) von der verletzten Stelle aus in 

 Angriff genommen. 



Die Skorpionsfliege verschmäht auch che tote 

 Schwester nicht, sondern läßt sich deren Leibesinhalt 

 schmecken. 



An der Glaswand des Behälters sitzt der vordere 

 Stummel einer Hyponomeuta-Raupe. Den hintern 

 Teil habe ich abgeschmtten, der Leibessaft fließt aus. 

 Eine Panorpa versenkt an der Wundstelle den Schnabel 

 in das Innere der Raupe und frißt den Inhalt. Der 

 Vorderteil des Opfers bewegt sich noch beständig und 

 die Mandibeln arbeiten bis zuletzt. 



25. Mai. Eine schon vor zwei Tagen getötete und 

 mit einer Wunde versehene Raupe eines Klein- 



