— 11 — 



lieh Delavayi Fairm. loh besitze auch diese Art 

 schon seit längerer Zeit von Freund Meyer-Darcis sei. 

 aus der Batesschen .Sammlung (von Rothschild in 

 Tring stammend'). Unter den zahlreichen Apo- 

 tomapterus, die ich von Guerry aus Yü Nan zur Ein- 

 sicht erhielt, befand sich diese Art nie. Erst dieser 

 Tage bekam ich sie von Lapouge als „wahrscheinlich 

 neue Art", da derselbe eben immer auch nur Kouan- 

 ping vor Augen bekommen hatte. Die Tiere stammen 

 ganz aus dem Norden von Yü Nan, gegen die Provinz 

 Szetschuen hin, aus dem Hochland der Mosso, dessen 

 höchste Gebirge sich bis gegen 6000 Meterhoch erheben 

 und zwar aus der Jesuitenmission Djukula. 



Carabus Delavayi ist durchschnittlich kleiner als 

 Kouanping, aber demselben sehr ähnlich. Der Käfer 

 ist aber noch mehr zylindrisch, die Flügeldecken gegen 

 die Schultern weniger, ja kaum verengt, die Schultern 

 selbst mehr rechtwinklich vortretend, der Forceps 

 dünner, schlanker und spitziger und, was die Haupt- 

 sache ist, bei Delavayi ist der Prosternalfortsatz nicht 

 so sonderbar bebürstet oder bepelzt, sondern glatt. 

 Wk Protencs Bates, Kouanping Maindron und Delavayi 

 Fairm. sind also 3 deutlich unterscheidbare, wenn auch 

 äußerlich ähnliche, schwarze Apotomapterus- Arten, die 

 auch geographisch völlig getrennt leben. 



57.83 



Nachtrag zum zweiten Teil meiner 

 „Lepidoptera Mepeltiana". 



Von Embrik Strand (Berlin). 

 (Fortsetzung.) 



Catagramma denina Hew. 



Ein (J von Los Llanos in Ecuador, 1400 mm, mit 

 stärker rot gefärbter Vorderflügelbinde als an der 

 Originalabbildung angedeutet. 



Catagramma cynosura Doubl, u. Hew. 



Ein £ von Amazonas sup. 



Catagramma texa Hew. var. texotitania Strand n. 

 var. 



Ein <$ von S.O.-Peru bildet gewissermaßen den 

 Uebergang zwischen Cat. texa Hew. und titania Salv. 

 Oben wie texa, so wie diese in Seitz' Werk abgebildet 

 ist (welche Abbildung von der Originalabbildung 

 dadurch abweicht, daß das rote Feld im Hinterflügel 

 kleiner und isoliert ist, was auch bei meinem Exemplar 

 der Fall ist), abgesehen davon, daß das rote Basalfeld 

 in der Costalhälfte des Flügels apicalwärts weniger 

 weit ausgezogen ist, so daß der Vorderrand des Feldes 

 hier nur etwa 9 mm lang ist, während er bei texa sec. 

 Fig. in Seitz etwa 13 mm lang ist; ferner wird das rote 

 Feld noch durch eine schwarze, den Analwinkel nur 

 linienschmal erreichende Dorsalrandbinde verkleinert. 

 Im Hinterflügel sind nahe dem Analwinkel zwei ganz 

 kleine hellblaue Sublimbalflecke vorhanden. — Die 

 Unterseite stimmt besser mit C. titania überein; von 

 der Abbildung in Seitz jedoch dadurch abweichend, daß 

 das rote Feld den Analwinkel erreicht und eine helle 

 Costalbinde der Vorderflügel nur im basalen Viertel 



1) Nur mit Patria- Angabe Yü-Nan. 



und auch da nur fast linienschmal vorhanden ist, 

 während im Hinterflügel moines Excmplares die 

 metallischen Zeichnungen mehr blaugefärbt sind, die 

 gelbe Sublimbaibinde deutlicher, die folgende gelbe 

 Binde außen mitten nicht unterbrochen ist und da- 

 selbst mit der schrägen Medianquerbinde fast zusam- 

 menhängt. — Daß es eher eine Form von texa als von 

 titania ist, geht daraus hervor, daß der Flügelsohnilt 

 wie bei texa ist. Vielleicht gute Art. 



Catagramma aphidna Hew. 



Ein $ von Peru. Habe die Art auch aus Bolivien 

 gesehen. — Größe sowie Färbung und Zeichnung der 

 Oberseite wie bei Cat. pygas, unten wie Cat. cyllene 

 nach dem Bild in „Seitz" zu urteilen, jedoch sind weder 

 die Postmedianbinde der Hinterflügel noch die Apical- 

 binden der Vorderflügel silberglänzend, sondern ganz 

 matt und graugelblich gefärbt. Die Beschreibung von 

 Cat. aphidna Hew. stimmt (cfr. Röber in Seitz, Vol. V, 

 p. 495) bis auf folgendes : Das subapicale Band der Ober- 

 seite der Vorderflügel ist schmutzig weißlich und nicht 

 deutlich geteilt, „eine dem Vorderrande parallele blaue 

 Linie" an der Unterseite der Vf lg. gibt es eigentlich 

 nicht, wohl aber ist bläulicher Anflug daselbst erkenn- 

 bar, der unter Umständen vielleicht sich zu einem 

 Strich verdichten kann, ein submarginales blaues Band 

 ebenda fehlt wie schon gesagt, ebenso wie blaue Flecke 

 nahe dem Analwinkel nicht vorhanden sind. — Ich 

 habe diese Art als Cat. aphidna Hew. bestimmt gesehen 

 und kann das Gegenteil nicht beweisen. Sollte es doch 

 eine unbenannte Form sein, so möge sie aphidnellu 

 m. genannt werden. 



Gen. Callicore Hb. 



Callicore ceryx Hew. 



Ein <J von Llanos in Ecuador. 



Röber in Seitz erklärt kategorisch, daß Call, 

 ceryx Hew. „zweifellos keine eigene Art, sondern Aber- 

 ration, vielleicht der eudides" sei. Für diese willkür- 

 liche, durch nichts begründete Behauptung fehlt mir 

 das Verständnis. Was nun speziell eudides betrifft, so 

 wird jeder Kenner, der Hewitsons Bild seiner ceryx 

 mit demjenigen von eudides in Seitz vergleicht, auf den 

 ersten Blick erkennen müssen, daß diese beiden For- 

 men miteinander nichts zu tun haben, von ihrer gene- 

 risohen Zusammengehörigkeit abgesehen. Z. B. die 

 feinen zickzack-wellig verlaufenden Querlinien der 

 Unterseite der Hinterflügel bei ceryx, denen bei 

 eudides gleichmäßig gebogene Binden entsprechen! 

 Eher wäre die ceryx mit Call, phlogea zu Vergleichen, 

 aber auch hier ist die spezifische Verschiedenheit 

 zweifellos. Hewitson gibt denn auch keine Andeutung, 

 daß er die Artrechte seiner ceryx bezweifelt hätte und 

 Dognin, der die Art von Loja bekommen hat, führt 

 sie in seinen „Lépidoptères de Loja" zweimal (1887 

 und 1891) ohne Bedenken als gute Art auf. 



Vorliegendes Exemplar weicht von der Original- 

 abbildung (in : Exotic Butterflies, Iïï, T. 14, Fig.70— 71) 

 dadurch ab, daß der blaue Sohimmer der Oberseite der 

 Hinterflügel fehlt, dagegen zeigt das Basalfeld der 

 Vorderflügel eine spärliche grüne Bestäubnug, die an 

 der Figur nicht erkennbar ist, ferner zeigt die grüne, 

 etwas goldig schimmernde Vorderflügelbinde nicht so 

 starken gelben Schimmer, wie an der Figur angedeutet 

 (daß die Figur in diesem Punkt nicht gelungen ist, 



