— XIX — 
Phycites diffère de celle de von Heinemann en ce qu'il place avec raison 
les genres Cryptoblabes et Glyptoleles en tête, mais son genre Nephopte- 
ryæ est un mélange élrange de Salebria, Dioryctria et Selagia. Son genre 
Myelois comprend les Acrobasis el Rhodophaea pendant qu'il place la 
Cribrella dans un genre « Ilythyia »; il adopte le genre Pempelia de 
von Heinemann et le genre Plodia de Guenée. On comprend que M. Snel- 
len, s’occupant d’une faune {rès restreinte, n’ait pas senti la nécessité 
de multiplier les genres en lenant compte de tous les caractères que 
présentent les Phycites. 
M. Meyrick a aussi publié loule une série de Phyciles d’Austra- 
lie, ele.; mais n'ayant pas éludié ces insecles d’une facon générale, ses 
tables ne servent qu’à délerminer les espèces connues de lui. 
M. Hulst a publié, avant 1890, un grand nombre d'espèces en les 
placant absolument au hasard dans les genres alors exislanl; plus lard, 
il a décrit des genres nombreux dont très peu peuvent être conservés. 
Dans un nouveau travail intilulé « The Phycitidae of North America », 
il a simplement suivi la classificalion que j'avais donnée dans |’ « Ento- 
mologica Americana », créant quelques genres aux dépens du genre 
Salebria, ete., pour séparer les espèces à ailes lisses de celles ayant des 
écailles en relief (ce qui me parait aller trop loin), répélant l'erreur de 
yon Heinemann sur le nombre des nervures des ailes inférieures chez 
: Ephestia, sur l’absence de stemmales chez les Anerastia de Zeller et 
von Heinemann, el, ayanteludie les parties génitales du mâle des Phycites. 
il a découvert qu’à deux exceplions près mes Anerastinae pouvaient, en 
dehors du peu de développement de la trompe, se séparer des Phyci- 
tinae par des dilferences dans la forme des organes de génération; mais, 
au lieu de conserver la désignation d’Aneraslinae qui s’imposait, il 
donne celle de Peorinae, parce que, d’après lui, le genre Anerastia est 
un genre aberrant de la masse de mes Aneraslinae et devrail être 
classé avec les genres Bandera ct Tampa dans la division des Phy- 
eitinae. Il suffit de voir les espèces de ces trois genres pour se rendre 
compile combien le groupement de M. Hulst est artificiel, et ses études 
ne servent qu'à confirmer mon impression, que les différences observées 
dans les organes de la génération ne sont que spécifiques; j'ai été 
heureux de voir dans une publication récente que M. Meyrick est du 
même avis. 
Jai déjà, dans mon « Essai sur la classification des Pyralites », in- 
diqué la position des Phycites dans la classificalion; aussi je n’ajou- 
terai ici que quelques mots à ce sujet. 
Comme M. Snellen, je suis d'avis que les Pyraures (Pyralidina) 
forment une grande tribu parmi les Lepidopteres, équivalant aux 
Phalènes (Geometrina), Nocluelles (Noctuina), Tordeuses (Tortricina) et 
