﻿r3£ //• Syßctnatifchcs Verwchnifs 



chen Gedanken , wie diefe Schwärmer in 

 wirkliche Arten einzuteilen feycn, hierbey- 

 zufetzen — vielleicht Können auch diefe gröf- 

 fern Kennern , wo nicht zur Richtfchnur > 

 doch wenigftens zum Leitfaden bey der end- 

 lichen Beftimmung diefer Schwärmer dienen ! 



Tab. I. Fig. A. 



Diefen Schwärmer halte ich für den wah- 

 ren Sphinx Apiformk des Linne und den Cra- 

 broniformi* des WienerverzeichniiTes. Von dem 

 in Sulzers Gefchichte der Infe&en Tab. XX. 

 f. 6. abgebildeten Schwärmer ift er nicht ver- 

 fchieden (ich habe Gelegenheit gehabt, das 

 natürliche Iniect zu fehen) : Die Gröffc ift 

 dort nicht die natürliche, und die gelben 

 Ringe follten auch auf dem Rück en nicht ganz 

 zufammenlchlieffen , nicht fo breit feyn. Es 

 fcheint , der Mahier habe geglaubt , dafs die 

 Ringe da wo er fie fchwarz fahe, abgewifcht, 

 und im natürlichen Zuftand ganz gelb gewe- 

 fen feyen — Diefes Konnte er um fo mehr 

 glauben, da auch an unferm Schwärmer, 

 wann man ihn nach gewiflen Richtungen ge- 

 gen dem Licht hsclt, das Schwarze der Ringe 

 wie mit einem gelben Staube bedeKt fcheint. 

 Von Schiffers tab. III. fig» z, 3. abgebildeten 

 Schwärmer fcheint der Sulzerfche und der 

 unfrjge nicht fehr verschieden, jener hat auf 

 der Bruft gegen dem Hinterleib , da wo die 



Unter- 



